Рішення № 6769072, 17.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.09р. Справа № 1/341-09 За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3", м. Дніпропетровськ

про стягнення 215 776 грн. 79 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Іщенко Ю.С., дов. № 1303 від 27.08.09р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:          

Міське комунальне підприємство " Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 194 385 грн.07 коп., пеню - 21 391 грн. 72 коп., у загальній сумі 215 776 грн.79 коп., за договором про постачання теплової енергії № 010782 від 14.10.05р.

Відповідач в судові засідання не з’явився та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернулися конверти, які направлялися на юридичну адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: „Фірма не знаходиться”.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими до неї документами та ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України за згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2005р. між Міським комунальним підприємством “Дніпропетровські міські теплові мережі” та Комунальним підприємством Дніпропетровської міської ради “Жилсервіс-3” укладено договір про постачання теплової енергії № 010782 (надалі - Договір), відповідно до якого позивач зобов'язався постачати через свої теплові магістралі теплову енергію відповідачу, а останній зобов'язався здійснити оплату до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Протягом опалювальних періодів 2008-2009р. відповідач систематично порушував свої зобов'язання відносно оплати за отриману теплову енергію, чим порушив п. 7.3 , п. 7.4 Договору. У зв’язку з цим у нього виникла заборгованість у розмірі 194 385 грн. 07 коп.

          Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, копіями рахунків, актами прийому-передачі виконаних робіт, двостороннім актом звірки взаєморозрахунків, розрахунком суми позову, тощо.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Відповідно до п. 8.2.3 Договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії відповідачу належить сплатити позивачу пеню у розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що становить 21391 грн. 72 коп.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України –кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає, що доводи Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі”, зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради “Жилсервіс-3” (49066, м. Дніпропетровськ, вул. Юних Ленінців, буд. 26, код ЄДРПОУ 32350346, р/р 26009050804517 в КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299) на користь Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, код ЗКПО 32082770, р/р 26008050201337 в ДГРУ КБ „Приватбанк”, МФО 305299) 194 385 грн. 07 коп. (сто дев'яносто чотири тисяч триста вісімдесят п'ять грн. 07 коп.) заборгованості, 21391 грн. 72 коп. (двадцять одну тисячу грн. 72 коп.) –пені, 2 157 грн. 77 коп. (дві тисячі сто п'ятдесят сім грн.. 77 коп.) - витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А.Рудь

Рішення підписано - 20.11.2009р.