Ухвала суду № 67690581, 05.07.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 8/759/12/17

ун. № 759/5765/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: заінтересованої особи ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про закриття провадження по справі по заяві ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2016 у справі №759/5765/15-ц та ухвалити нове судове рішення у зв'язку з нововиявленою обставиною, якою є те, що судом не було враховано ряд обставин, які мають значення для вирішення цієї справи, зокрема, що вказаним рішенням позбавлена житла малолітня дитина, у якої відсутнє житло, і яка в силу свого віку, не може самостійно вплинути на вказані обставини. Також, не відображена при розгляді справи думка Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та те, що їй не було відомо про ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6-35799ск15, де судом було встановлено факт передачі ОСОБА_1 від свого батька ОСОБА_6 на придбання квартири у м. Києві суми грошових коштів у розмірі 133140 доларів США.

У судовому засіданні заінтересованої особою подано заяву про закриття провадження по справі, через безпідставність такої заяви посилаючись на те, що заявник при розгляді справи зловживала своїми процесуальними правами, не з'являлася у судові засідання, внаслідок чого ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2016 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про полі майна подружжя залишено без розгляду.

Заявник у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що згідно ст. 365 ЦПК України неявка осіб по справі не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 205 ЦПК України, чітко визначені підстави для закриття провадження у справі. Даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

З огляду на те, що клопотання абсолютно не обґрунтоване, не підпадає під випадки, визначені ст. 205 ЦПК України, в задоволенні заяви про закриття провадження, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 205, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про закриття провадження по справі по заяві ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд рішення за нововиявленими обставинамизалишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: