Рішення № 67689745, 07.06.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17858/16-ц

Провадження №: 2/752/1629/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Ладиченко С.В.,

при секретарі Мороз О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування, неустойки за прострочення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування, неустойки за прострочення.

Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути із ПрАТ «СТ «Іллічівське» (код ЄДРПОУ 25186738) на її користь 51 272,91 грн.:

-Суму страхового відшкодування у розмірі - 50 000,00 грн.;

-Пеню у розмірі - 769,05 грн.;

-3% річних у розмірі - 77,86 грн.

-Транспортні послуги (евакуація) - 426 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) загалом 89 399,16 грн.:

-Решта суми матеріального збитку у розмірі 88 249,16 грн.;

-Оплати за послуги з оцінки матеріального збитку у розмірі- 1150,00 грн.

Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» та ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) у розмірі 1456,72 грн.

На мотивування своїх позовних вимог позивач вказує, що 11.05.2016 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу марки MAN 18 224 д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу марки Peugeot 206 д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 11.05.2016 року визнано ОСОБА_2

На момент настання ДТП цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 було застраховано у ПрАТ «СТ «Іллічівське» відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_4.

З метою встановлення розміру матеріального збитку, позивачем було проведено оцінку зазначеного матеріального збитку.

Згідно висновку експерта від 25.05.2016 року № 5051 про оцінку колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту складає: 204 283, 56 грн., в той час як ринкова вартість транспортного засобу на момент оцінки складає 176 525, 52 грн. Відновлювальний ремонт є недоцільним з економічної точки зору, тому що його сума перевищує ринкову вартість ТЗ.

Внаслідок вищевказаного, даний ТЗ вважається фізично знищеним, тобто таким, що не підлягає ремонту. В цьому випадку власнику пошкодженого ТЗ відшкодовується різниця між вартістю ТЗ до та після ДТП.

Ринкова вартість ТЗ після ДТП складає 38 276, 36 грн, на підставі звіту № 5051-УТЛ від 16.05.2016р.

Згідно розрахунку матеріального збитку різниця між ринковою вартістю ТЗ до та після ДТП складає 138 249, 16.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. №1961-IV, вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно із статтею 3 Закону № 1961-IV, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до статті 6 Закону № 1961-IV, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону № 1961-IV, Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивач вказує, що 16.05.2016 року він звернувся до ПрАТ «СТ «Іллічівське» з повідомленням про ДТП та 07.07.2016 р. відповідно написав заяву про виплату страхового відшкодування.

Згідно договору страхування НОМЕР_4 ліміт відповідальності ПрАТ «СТ «Іллічівське» становить 50 000 грн.

На підставі зазначеного ОСОБА_2, як винуватець ДТП, повинен відшкодувати шкоду виходячи з наступного розрахунку: 138 249,16 грн. - 50000,00 грн. = 88 249,16 грн.

Відповідно до п. 36.1. Закону України № 1961-IV страховик, керуючись нормами цього Закону, повинен прийняти вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ» встановлено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнанняним вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Згідно пункту 37.2 статті 37 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ», рішення страховика про відмову у здійсненні страхової виплати повідомляється страхувальнику у письмовій формі з обгрунтуванням причин відмови.

У позивача наявні всі необхідні документи та докази про обгрунтованість вимог по відношенню до ПрАТ «СТ «Іллічівське», який повинен був здійснити виплату страхового відшкодування не пізніше 06.10.2016 р.

Проте станом на дату направлення позову, ПрАТ «СТ «Іллічівське» не надав позивачу жодної письмової обгрунтованої відповіді щодо виплати страхового відшкодування, не повідомив позивача про своє рішення та не здійснив виплату страхового відшкодування.

Згідно до ст.992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати, страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Відповідно до розрахунку пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення за період з 07.10.2016 по 25.10.2016 р.р., пеня складає 769,05 грн.

Сума 3 % річних на підставі ст. 625 ЦК України складає 77,86 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України №1961-ІУ, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Відповідно до ст. 29 Закону України №1961-ІУ у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.92 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», при визначенні розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, судам слід враховувати, що потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювана шкоди.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01 березня 2013 року, якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), було використано нові вузли, деталі, комплектуючі частини, у тому числі іншої модифікації, що випускаються в обмін знятих із виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не має права вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судове засідання позивач та представник позивача з'явились, представник позивача позов підтримує.

Відповідач - ПрАТ «СТ «Іллічівське» в судове засідання не з'явився, повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.05.2016 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу марки MAN 18 224 д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу марки Peugeot 206 д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 11.05.2016 року визнано ОСОБА_2 (а.с.23).

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На момент настання ДТП цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 було застраховано у ПрАТ «СТ «Іллічівське» відповідно до Полісу НОМЕР_4.

З метою встановлення розміру матеріального збитку, позивачем було проведено оцінку зазначеного матеріального збитку.

Згідно висновку експерта від 25.05.2016 року № 5051 про оцінку колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту складає: 204 283, 56 грн., в той час як ринкова вартість транспортного засобу на момент оцінки складає 176 525, 52 грн. Відновлювальний ремонт є недоцільним з економічної точки зору, тому що його сума перевищує ринкову вартість ТЗ (а.с.24-30).

Позивач вказує, що 16.05.2016 року він звернувся до ПрАТ «СТ «Іллічівське» з повідомленням про ДТП та 07.07.2016 р. відповідно написав заяву про виплату страхового відшкодування (13-14).

Згідно договору страхування НОМЕР_4 ліміт відповідальності ПрАТ «СТ «Іллічівське» становить 50 000 грн.

Оскільки позовні вимоги до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» в частині транспортних послуг виходять за межі суми страхового відшкодування, тому в цій частині позовна вимога не підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного ОСОБА_2, як винуватець ДТП, повинен відшкодувати шкоду виходячи з наступного розрахунку: 138 249,16 грн. - 50000,00 грн. = 88 249,16 грн.

Основним нормативним документом, що регулює правовідносини в даній сфері є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Цивільний Кодекс України..

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком - є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику.

Відповідно до вимог ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Згідно ст. 36 вищевказаного Закону України, на Страховика покладено обов'язок протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до вимог ст. 22 вищевказаного Закону України, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 979 ЦК України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 999 ЦК України, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 61, 109, 122 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 979, 999, 1166, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10,11,60, 212-215, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (місцезнаходження: 01033, м. Київ вул. Саксаганського, буд. 38-Б, ЄДРПОУ 25186738) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) суму страхового відшкодування у розмірі 50000 грн.;пеню у розмірі - 769 грн. 05 коп.;3% річних у розмірі - 77 грн. 86 коп., а загалом стягнути 50846 грн. 91 коп. ( п`ятдесят тисяч вісімсот сорок шість гривень 91 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2(16.09.1990 р.н.) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) у відшкодування матеріального збитку спричиненого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди88249 грн. 16 коп., у відшкодування витрат по оплаті за послуги з оцінки матеріального збитку 1150 грн., а загалом стягнути 89399 грн. 16 коп.(вісімдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень 16 коп.).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (місцезнаходження: 01033, м. Київ вул. Саксаганського, буд. 38-Б, ЄДРПОУ 25186738) та ОСОБА_2 (16.09.1990 р.н.) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) у відшкодування витрат по сплаті судового збору по 738 грн. 76 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Ладиченко