Ухвала суду № 67689724, 11.07.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/581/17 Справа № 712/2240/17 Категорія: ч. 1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 березня 2017 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017 ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_8 на користь:

- держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1 759 грн. 20 коп.;

- потерпілої ОСОБА_9 заподіяні їй збитки в розмірі 60 000 грн.;

- потерпілого ОСОБА_10 завдані йому збитки в розмірі 65 000 грн.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів, в тому числі скасовано арешт з автомобілів НОМЕР_1 та Hyundai Н200 р.н. НОМЕР_2.

Не погоджуючись з даним вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, захисник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку районного суду Черкаської області від 06.03.2017.

Як на підставу поновлення строку апелянт зазначив, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_8 пропущено з поважних причин, у звязку з перебуванням останнього на стаціонарному лікуванні в період з 01.03 по 14.04.2017 з діагнозом: ВІЛ-інфекція кл.ст. IV ст. СНІДу; токсоплазмоз головного мозку; рецидивуючий орофарингеальний кандидоз; ВІЛ-асоційована енцефалопатія; синдром виснаження обумовлений ВІЛ; психопатизація особистості обумовлена ВІЛ.

В судове засідання не зявився засуджений ОСОБА_8, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду і не повідомив про поважні причини свого неприбуття, що не перешкоджає проведення судового розгляду за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про задоволення клопотання в повному обсязі та поновлення строку на апеляційне оскарження вироку з наведених в ньому мотивів, міркування прокурора, який заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017, та зазначив, що ОСОБА_8 був присутній в судовому засіданні і знав про зміст винесеного по справі рішення, крім того отримав копію вироку в день його ухвалення 06.03.2017, а тому він мав можливість оскаржити його в апеляційному порядку напротязі тридцяти днів, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, в тому числі і після видужання, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання в порядку ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, що міститься в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що воно до задоволення не належить з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні розяснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 та ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, зокрема може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо судове рішення було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок Соснівського районного суду м. Черкаси щодо ОСОБА_8 був постановлений 06.03.2017 за участю останнього, як це слідує зі змісту журналу судового засідання від 06.03.2017. В цей же день обвинуваченому, на той час, ОСОБА_8, поряд і з іншими учасниками судового провадження, було вручено копію вироку, про що свідчить його розписка (а.п. 54).

При цьому, як це слідує з резолютивної частини оскаржуваного вироку, ОСОБА_8, на виконання ч. 1 ст. 376 КПК України, розяснено порядок та строк його оскарження до апеляційного суду Черкаської області.

Крім того, у обвинуваченого ОСОБА_8 в день проголошення оскаржуваного судового рішення, тобто 06.03.2017 Соснівським районним судом м. Черкаси відібрано розписку про наслідки ухилення від сплати штрафу призначеного йому вироком суду.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017 щодо ОСОБА_8 набрав законної сили 16.04.2017. Також, згідно повідомлення інспектора Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації, станом на 27.04.2017 штраф в сумі 3400 грн., який призначено ОСОБА_8 вироком районного суду, сплачено.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції від 06.03.2017 подана захисником ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 та зареєстрована в канцелярії суду 30.06.2017 за Вх. № 22433, тобто по сплину двох місяців після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого п.1 ч. 2 та ч. 3 ст. 395 КПК України.

При цьому, колегія суддів враховує, що згідно з виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 № 297, останній перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» ЧОР з 01.03 по 14.04.2017 і був позбавлений до вказаної дати оскаржити вирок суду постановлений щодо нього, однак з цього часу і напротязі 30 календарних днів останнім апеляційну скаргу не подано, а подано лише його захисником через 77 днів після видужання засудженого.

Оскільки в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також в судовому засіданні захисником ОСОБА_7 не наводяться підстави, які можуть бути визнані колегією суддів поважними, тобто такими, що перешкодили або могли перешкодити оскарженню судового рішення в передбачені процесуальним законом строки, починаючи з 15.04.2017, то вказаний строк поновленню не підлягає.

Колегія судді вважає, що встановлений законодавцем строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції в 30 днів є достатнім для подання апеляційної скарги учасниками судового розгляду, в тому числі і ОСОБА_8, при цьому останній мав достатньо часу після свого одужання, починаючи з 15.04.2017 для реалізації свого права на оскарження судового рішення безпосередньо, або через захисника, в межах вказаного строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 березня 2017 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 березня 2017 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_7 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а засудженому ОСОБА_8 копію ухвали колегії суддів на його поштову адресу.

Розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Головуючий :

Судді :