Ухвала суду № 67689676, 11.07.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/374/17 Справа № 698/402/15-к Категорія: ч.1 ст. 317, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307 КК України, на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з даного подання, на даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області лише троє суддів мають повноваження на розгляд справ у суді - ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.06.2017 року вбачається, що призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя Дудніченко В.М. зайнятий згідно табелю (заборона призначення відпустка 14 і більше днів, період відпустки з 03.07.2017 року по 11.09.2017 року).

Заслухавши думку прокурора, який не підтримав вказане подання, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Перебування судді Дудніченко В.М. у відпустці не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після виходу судді з відпустки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307 КК України повернути на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Головуючий :

Судді :