Рішення № 67689555, 03.07.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/873/17

2/707/766/17

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Пітюренка М.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальний заклад «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальний заклад «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03 жовтня 2016 року близько 09 години 20 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, а саме: автомобілем „Фольксваген Гольф р.н. НОМЕР_1, з причепом ПВА-1 р.н. СА 6471 XX, рухаючись в адміністративних межах с. Червона Слобода по вул. Жовтнева біля будинку № 245 з боку с. Леськи у напрямку м. Черкаси, порушив вимоги п. 2.3 а) Правил дорожнього руху України, а саме: перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу, внаслідок чого причеп злетів з кріплення, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки з забоєм легень та крововиливом в плевральні порожнини (гемоторакс), без стиснення легень, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/2361 від 06.12.2016,відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а також, згідно вказаного висновку, ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження у виді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливом мяких тканин лобу.

Спричинення ОСОБА_3 вказаних тілесних ушкоджень знаходиться в прямому причинному зв'язку з порушенням водієм автомобіля „Фольксваген Гольф р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 вимог п. 2.3 а) Правил дорожнього руху України, згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 1207/16-23 від 17.01.2017.

Згідно даних комунального закладу „Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради від 13.04.2017 № 1125, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у третій Черкаській міській лікарні швидкої медичної допомоги протягом 7 ліжко-днів, а саме в період з 03.10.2016 по 10.10.2016 р. За вказаний період на стаціонарному лікуванні згідно інформації, наданої Третьою Черкаською міською лікарнею швидкої медичної допомоги на лікування ОСОБА_3 витрачена сума коштів 1754 грн. 20 коп., чим завдано матеріальних збитків державі.

Враховуючи те, що саме злочинними діями ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 були спричинені середньої тяжкості та легкі тілесні ушкодження, внаслідок яких останній лікувався у Третій Черкаській міській лікарні швидкої медичної допомоги і вина ОСОБА_2 доведена в судовому порядку, та, враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку шкода не відшкодована, тому є всі підстави для стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілого, тобто матеріальних збитків завданих державі внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор Пітюренко М.В. та представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та просили їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення.

В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини:

03 жовтня 2016 року близько 09 години 20 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, а саме: автомобілем „Фольксваген Гольф р.н. НОМЕР_1, з причепом ПВА-1 р.н. СА 6471 XX, рухаючись в адміністративних межах с. Червона Слобода по вул. Жовтнева біля будинку № 245 з боку с. Леськи у напрямку м. Черкаси, порушив вимоги п. 2.3 а) Правил дорожнього руху України, а саме: перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу, внаслідок чого причеп злетів з кріплення, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки з забоєм легень та крововиливом в плевральні порожнини (гемоторакс), без стиснення легень, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/2361 від 06.12.2016,відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а також, згідно вказаного висновку, ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження у виді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливом мяких тканин лобу.

Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 29.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень знаходиться в прямому причинному зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до довідки комунального закладу «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради від 13.04.2017 р. № 1125 на лікування потерпілого ОСОБА_3, яке продовжувалось з 03.10.2016 р. по 10.10.2016 р. (7 ліжко днів), лікарнею витрачено кошти у сумі 1754,20 грн.

Відповідно до частини першої статті 1187ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 № 11, питання про відкодування витрат на стаціоране лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Вищезазначеним порядком передбачено, що стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікування потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги провела лікування потерпілого, а шкода йому була завдана злочинними діями ОСОБА_2 та тому має бути ним відшкодована. Розпорядником коштів Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги є Черкаська міська рада в особі фінансового управління, тому кошти повинні бути стягнуті на користь районного фінансовго управління.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судові витрати, так як позивач був звільнений при подачі позовної заяви від сплати судових витрат.

Керуючись, ст. 212- 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_4) кошти, які затрачено на лікування потерпілого ОСОБА_3, в сумі 1754 грн. 20 коп., (одна тисяча сімсот пятдесят чотири гривні 20 копійок) на користь Черкаської міської ради, яка є головним розпорядником коштів комунального закладу „Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради, на р/р 31419544700002 ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 38031150, одержувач платежу УК у м. Черкасах/Черкаси//24060300, призначення платежу: кошти, затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2на користь на держави судові витрати, які складаються з суми судового збору у розмірі 640 гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4