Ухвала суду № 67689480, 11.07.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/2934/17

Провадження №1-кс/712/3883/17

11 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Калашника В.Л.,

при секретарі Акатовій Ю.А.,

за участю:

прокурора Дедусь О.І.,

заявника адвоката ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву адвоката ОСОБА_1, який є захисником обвинуваченого ОСОБА_3, про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., поданої у кримінальному провадженні №12016251010006661 по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В порядку автоматичного розподілу справ судді Калашнику В.Л., надійшла заява адвоката ОСОБА_1, який є захисником обвинуваченого ОСОБА_3, про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., поданої у кримінальному провадженні №12016251010006661 по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, підтримав заяву про відвід судді Чечот А.А., у повному обсязі, просив її задовольнити. Крім того, адвокат ОСОБА_1, зазначив, що вказаний суддя, неодноразово порушував права обвинуваченого ОСОБА_3, відмовлявся розглядати клопотання та скарги на дії органів досудового розслідування.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_2, підтримали думку адвоката ОСОБА_1

Прокурор вважав, що підстави для відводу судді Чечот А.А., відсутні, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді Чечот А.А., приходе до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А. вбачається, що в провадженні зазначеного судді перебуває кримінальне провадження №12016251010006661 по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України та обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Проте, хоча зазначені адвокатом ОСОБА_1, факти документально не підтвердженні, суд приходе до висновку, що існують обставини які можуть викликати у учасників судового провадження, сумніви у неупередженості судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву захисника адвоката ОСОБА_1, який є захисником обвинуваченого ОСОБА_3, про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., поданої у кримінальному провадженні №12016251010006661 по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України та обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12016251010006661 по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України та обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, передати до канцилярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л.Калашник