Ухвала суду № 67689352, 11.07.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

Справа№712/4049/17

Провадження№1-кп/712/266/17

11 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Калашника В.Л.,

при секретарі Аатовій Ю.А.

за участю прокурора Олизька В.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12017251010001366 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт затверджений у кримінальному провадженні №12017251010001366 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Разом з обвинувальним актом у вищевказаному кримінальному провадженні до суду надійшла угода про визнання винуватості від 31.03.2017 року, яку було укладено між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3, обвинуваченим ОСОБА_2, та його захисником - адвокатом ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор просив суд відмовити у затвердженні вищевказаної угоди посилаючись на наявність суперечливої інформації щодо особи обвинуваченого ОСОБА_2, а саме даних про його притягнення до кримінальної відповідальності. На думку прокурора затвердження угоди про визнання винуватості, за таких обставин може призвести до умов, які суперечать вимогам Кримінального процесуального законодавства України. Також прокурор, просив суд призначити кримінальне провадження №12017251010001366 до судового розгляду зазначивши, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України та просив доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1, заперечувала проти думки прокурора, щодо наявності підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2, підтримав думку захисника.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, а також угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12017251010001366, приходе до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Проте, у відповідності до п.1 ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Враховуючи наявність суперечливої інформації щодо особи ОСОБА_2, в частині його притягнення до кримінальної відповідальності, що в подальшому може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення, або в разі визнання винним вплинути на правильність призначення покарання, суд вважає що на даному етапі існують підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Крім того, згідно ч.1ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідно дост.19 Закону України «Про пробацію»права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаютьсяЗаконом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Соснівському районному сектору Черкаського міського відділу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 31.03.2017 року, укладеної між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3, обвинуваченим ОСОБА_2, та адвокатом ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №12017251010001366 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відмовити.

Кримінальне провадження №12017251010001366 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 20 липня 2017 року о 12-30 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити Соснівському районному сектору Черкаського міського відділу з питань пробації, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, подавши її до суду в строк не більше 14 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику Соснівського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Л.Калашник