Рішення № 67689227, 12.07.2017, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №702/586/17

Провадження №2/702/239/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді:Чорненької Д.С.

при секретарі:Шковира А.М.

позивач: ОСОБА_1 не з"явилася,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача:ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

Позивач 23.06.2017 року звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей. Підставою своїх вимог вважає те, що 03.07.2015 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу у них є мололітні діти: син-Богдан, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час проживають із нею. 22.03.2016 року рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області шлюб розірвано. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст.180 СК України обов»язку утримувати свою дитину. На утримання дітей вона не отримує державної допомоги. Діти повністю знаходяться на її утриманні та на утриманні її батьків. Просить стягнути аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 50% з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просить його задоволити та дав пояснення аналогічні обставинам, зазначеним у позовній заяві.

Позивач у судове засідання не з"явилася, подала заяву про підтримання позову та про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні відповідач позов визнав частково, не заперечує проти стягнення із нього аліментів в розмірі 50% з його заробітної плати з врахування того, що на його утриманні є четверо дітей, на 1 з яких він сплачує аліменти.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення і вважає, за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на підставі ч.3 ст.181, ч.2 ст.182 СК України, щомісячно.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Судові витрати підлягають стягненню із відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць на підставі ст.367 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 5,6,7,8,10,11,14,88, 158-159, 169, 213-215, 291-292, 294-296, 367 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 180, 181,182 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ФГ "Гора-2006" підсобним працівником, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_4 кошти на утримання дітей (аліменти): ОСОБА_6, 16.12.2005 року, дочки-Перепелюк ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи із 23.06.2017 року і до досягнення ними повноліття в розмірі 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ФГ "Гора-2006" підсобним працівником, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України, вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, на рахунок: ГУК у м.Києві, код за ЄДРПОУ:-37993783; банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Чорненька