
У Х В А Л А
12 липня 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на бездіяльність державного виконавця, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на бездіяльність державного виконавця.
Вважаючи ухвалу суду такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, ПАТ "Брокбізнесбанк" подано апеляційну скаргу та заявлено клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Статтею 82 ЦПК України передбачено можливість відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати. Так, частино 3 ст. 82 ЦПК України встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Разом з тим, покликання ПАТ "Брокбізнесбанк" у клопотанні на відсутність коштів для сплати судового збору у звязку із його неплатоспроможністю та запровадження процедури ліквідації не може вважатися достатньою підставою для застосування положень ч. 3 ст. 82 ЦПК України.
Таким чином, клопотання ПАТ "Брокбізнесбанк" про звільнення або відстрочення від сплати судового збору до задоволення не підлягає.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, ПАТ "Брокбізнесбанк" необхідно сплатити судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обовязковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Рівному
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області
Код банку отримувача (МФО): 833017
Рахунок отримувача: 31215206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); Судовий збір, за скаргою ПАТ "Брокбізнесбанк", Апеляційний суд Рівненської області.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 ЦПК України.
В звязку з наведеним, апеляційна скарга ПАТ "Брокбізнесбанк" підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.
____________________
Справа № 570/2145/17 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/787/1268/2017 Суддя-доповідач ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на бездіяльність державного виконавця залишити без руху.
Надати публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн подати в Апеляційний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_2
Судове рішення № 67689092, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 12.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/2145/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: