Ухвала суду № 67688988, 12.07.2017, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/75/16-ц

2-зз/571/2/17

У Х В А Л А

12 липня 2017 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, заявника ОСОБА_3,заінтересованої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту земельної ділянки у цивільній справі №571/75/16-ц,

в с т а н о в и в :

22 червня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про скасування арешту на земельну ділянку, кадастровий №5625086800:03:001:014.7, накладений ухвалою суду 10 лютого 2016 року у цивільній справі №571/75/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний підприємець ОСОБА_5, про скасування рішень Старосільської сільської ради, акту прийомки-передачі межових знаків та проектної документації.

07 липня 2017 року позивачем у цивільній справі №571/75/16-ц ОСОБА_4 до суду подано заперечення на заяву ОСОБА_6 про скасування арешту на земельну ділянку.

Згідно заперечення ОСОБА_4 вважає, що рішення Рокитнівського районного суду від 14.02.2017 року винесено однобоко на користь відповідачів, а ухвала Апеляційного суду Рівненської області від 30.05.2017 року є незаконною. Вважає, що суддя Комзюк А.Ф. заінтересована в даній справі, просив відвести суддю у розгляді заяви про скасування арешту на земельну ділянку, справу передати в інший суд.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про скасування арешту на земельну ділянку підтримала, просить задовольнити. Вважає, що підстав для відводу судді немає.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що відводу складу суду не заявляє та вважає, що заява про скасування арешту може бути розглянута. Посилаючись на обставини, викладені у запереченні просить не скасовувати арешту земельної ділянки, так як земельна ділянка належить йому, а ОСОБА_3 надана незаконно. Рішення Рокитнівського районного суду та ухвала Апеляційного суду Рівненської області є незаконними, тому оскаржує їх у касаційному порядку. Просить відмовити у задоволенні заяви.

Суд, заслухавши пояснення присутніх сторін, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи №571/75/16-ц, приходить до наступного.

10 лютого 2016 року за заявою ОСОБА_4 вжито заходів до забезпечення позову у цивільній справі № 571/75/16-ц та накладено арешт на земельну ділянку кадастровий №5625086800:03:001:014.7, що знаходиться в с.Дроздинь по вул.Шевченка,42-Б Рокитнівського району Рівненської області, що належить ОСОБА_3.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб. Які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В силу вимог ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2017 року у справі №571/75/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний підприємець ОСОБА_5, про скасування рішень Старосільської сільської ради, акту прийомки-передачі межових знаків та проектної документації , у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2017 року рішення Рокитнівського районного суду від 14 лютого 2017 року залишено без змін.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.154, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту земельної ділянки задовольнити.

Скасувати арешт земельної ділянки, кадастровий №5625086800:03:001:014.7, що знаходиться в с.Дроздинь по вул.Шевченка,42-Б Рокитнівського району Рівненської області, що належить ОСОБА_3, який накладений згідно ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2016 року у цивільній справі №571/75/16-ц.

Копію ухвали направити на виконання у Рокитнівський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1