Постанова № 67688683, 11.07.2017, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/335/17

номер провадження 3/558/140/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 10.07.2017 року о 23.30 годині перебував за межами домогосподарства, в якому постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме пункт №1 постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.03.2017 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) визнав повністю і пояснив, що дійсно 10 липня 2017 року після 22.00 години перебував за межами домогосподарства в селі Боремель, де він постійно проживає. З його слів, він перебував у сусідки та вживав спиртне. ОСОБА_1 відомо, що постановою суду йому встановлені певні обмеження. Також, він пояснив, що місяць назад приїхав у Боремель на постійне місце проживання із села Держанівка Дунаєвецького району Хмельницької області.

Факт перебування ОСОБА_1 10 липня 2017 року після 22.00 години за межами домогосподарства в селі Боремель, де він постійно проживає, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями свідків та іншими документами.

У відповідності до постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.03.2017 року, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із забороною виходу із місця постійного проживання з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Згідно досліджених документів (рапортів та повідомлень посадових осіб Дунаєвецького відділення поліції та Демидівського відділення поліції), ОСОБА_1 за особистою заявою переїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 та знаходиться на контролі працівників поліції Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

13.04.2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за частиною першою цієї статті.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно.

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують його відповідальність, згідно з нормами ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення,сплачується збір встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27,33, 34, 35, 40-1, 283-285, 294Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок отримувача: 31215256700001; отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві; код банку отримувавача:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник