Рішення № 6768867, 17.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.11.09р. Справа № 18/231-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Гарт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 82 201,14 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Штифурко Ю.І. дов.№21 від 12.02.09 року

Демченко Н.Л. дов. №86 від 13.10.09 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить стягнути з Приватного підприємства „Гарт” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпайп Україна” заборгованість за договором від 13.06.06р. №У349/2006 у розмірі 82201,14 грн., в тому числі: 63819,73 грн. - основний борг, 7466,40 грн. –пеня, 8985,81 грн. –інфляційні збитки, 1929,20 грн. –3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного 13.06.06р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтерпайп Україна” та Приватним підприємством „Гарт” договору №У349/2006, позивачем передано у власність відповідачу товар (труби стальні), в кількості, асортименті і за ціною, зазначених в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до договору, які є його невід’ємною частиною. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений розділом 4 договору термін не здійснено оплату за поставлений товар у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином. Вимоги суду, визначені ухвалами у даній справі від 06.10.09р., 27.10.09р., зокрема, стосовно надання доказів сплати заборгованості, відповідачем не виконані. Клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

Суд вважає, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2006р. року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтерпайп Україна” (продавцем) та Приватним підприємством „Гарт” (покупцем) укладений договір №У349/2006, відповідно до умов якого позивач зобов’язався поставити відповідачу товар (труби стальні), в кількості, асортименті і за ціною, зазначених в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до договору, які є його невід’ємною частиною. Відповідач зобов’язався прийняти товар та оплатити його на умовах договору (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору товар поставляється партіями на умовах поставки, зазначених в додатках до договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 1350851,50 грн.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.1. договору, специфікації № 23 від 01.09.08р. відповідач здійснює розрахунки за фактично відвантажений товар. Грошові кошти у розмірі вартості відвантаженої партії товару перераховуються на рахунок позивача протягом 5 банківських днів від дати виставленого рахунку.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У встановлений договором термін відповідач за поставлений позивачем товар в повному обсязі не розрахувався. Як зазначено позивачем, відповідач частково розрахувався за поставлений позивачем товар лише в сумі 1287031,77 грн.

З метою безпосереднього врегулювання спору з ПП „Гарт”, 05.06.09р. позивачем направлено відповідачу письмову претензію (а.с.15-16), відповідно до якої відповідачу запропоновано розглянути претензію протягом 30 –днів з дати її одержання та перерахувати суму боргу в розмірі 63819,73 грн. на р/р № 2600530287401 в АБ „Кредит - Дніпр”, МФО 305749, ОКПО 33668606 (а.с.15-16).

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що у випадку несвоєчасного здійснення розрахунків з позивачем, відповідач виплачує позивачу пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов’язання за кожний день прострочення, але в розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пеня за несвоєчасне здійснення розрахунків складає 7466,40 грн. від простроченої суми 63819,73 грн. за період з 11.09.08р. по 09.03.09р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки відповідач не надав доказів сплати заборгованості, інфляційні за період з 11.09.08р. по 16.09.09р. підлягають до стягнення в сумі 8985,81 грн., а 3% річних – 1929,20 грн.

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги визначені ст.611 ЦК України правові наслідки порушення зобов'язання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 82201,14 грн., в тому числі: 63819,73 грн. - основний борг, 7466,40 грн. –пеня, 8985,81 грн. –інфляційні збитки, 1929,20 грн. –3% річних.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних його дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Гарт” (49125, м. Дніпропетровськ, пер. Л. Мокієвської,20, р/р 26006003713001 в ОАО КБ „Причорномр’є”, код ЄДРПОУ 32403371, МФО 306759) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпайп Україна” (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1-а, р/р 2600530287401 в ПАТ „Банк Кредит Дніпро”, код ЄДРПОУ 33668606) заборгованість у розмірі 63819,73 грн. (шістдесят три тисячі вісімсот дев"ятнадцять грн. 73 коп.) основного боргу, 7466,40 грн. (сім тисяч чотириста шістдесят шість грн. 40 коп.) пені, 8985,81 грн. (вісім тисяч дев"ятсот вісімдесят п"ять грн. 81 коп.) інфляційних збитків, 1929,20 грн. (одна тисяча дев"ятсот двадцять дев"ять грн. 20 коп.) 3% річних, судові витрати у розмірі 822,01грн. (вісімсот двадцять дві грн. 01 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова