Ухвала суду № 67688228, 12.07.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1258/16-ц

Провадження № 4-с/552/42/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєва Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» на розпорядження державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2017 року КС « Полтава і Полтавці» звернулась до суду із скаргою на розпорядження № 47581158/В-5 від 23.03.2017 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області , яким перераховано на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 1455.63 грн. Просили поновити строк на оскарження вказаного розпорядження, скасувати розпорядження та зобов»язати відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області повернути незаконно перераховані кошти ОСОБА_1 з подальшим їх розподілом між стягувачами у зведеному виконавчому провадженні.

У судове засідання скаржник свого представника не направив, надав заяву про розгляд скарги у відсутність їхнього представника, просили задовольнити скаргу з підстав, що в ній викладені.

Представник відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області просив відмовити у задоволенні скарги з підстав, що викладені у запереченнях.

Заслухавши представника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області , дослідивши матеріали скарги суд дійшов до наступних висновків.

Частиною першою статті 181 КАС передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Тобто, якщо законом встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то це виключає юрисдикцію адміністративних судів у такій категорії справ.

Аналогічна правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду України від 30 червня і 1 грудня 2015 року (№№ 21-278а15, 21-3404а15 відповідно).

За правилами статті 383 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до частини другої статті 384 ЦПК скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як убачається із скарги КС « Полтава і Полтавці» - це фактично заявлені позовні вимоги про зобов»язання відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області повернути кошти, які перераховані ОСОБА_1, тобто про стягнення цих коштів з ОСОБА_1 з подальшим розподілом цих коштів між іншими особами, стягувачами за зведеним виконавчим провадженням.

Отже вказані позовні вимоги повинні розглядатись у порядку адміністративного судочинства , а не у порядку ст. 383 ЦПК України.

За таких обставин слід дійти до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за скаргою Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» на розпорядження державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва