Вирок № 67688132, 12.07.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1570/17

Провадження № 1-кп/553/161/2017

В И Р О К

Іменем України

12.07.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Парахіної Є.В.,

при секретарі Остапченко Т.О.,

з участю прокурора Вільховик Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12017170030000720 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.05.2017 року близько 18 год. 30 хв. правомірно перебуваючи у квартирі № 358, по вул. Головка, 4, в м. Полтаві у звязку з виконанням ремонтних робіт, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно шляхом вільного доступу викрав перфоратор марки "Einhell ВВН 950" серійний номер ЕВ 018915 вартістю 610 грн. 61 коп., який належить ОСОБА_2, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в указаному розмірі. Після цього з місця скоєння злочин зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого, визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що він має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки, а також конкретні обставини справи та позицію потерпілого, який не наполягав на призначенні суворого покарання, бере до уваги висновки, викладені у досудовій доповіді представника органу пробації, згідно з якими виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без позбавлення чи обмеження волі, у звязку з чим приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 351 грн. 84 коп.

Речові докази по справі перфоратор марки "Einhell ВВН 950", серійний номер ЕВ 018915, який переданий на зберігання ОСОБА_3, - залишити потерпілому як власнику; чек від 30.05.2017 року та договір застави № 30054008 до договору фінансового кредиту № 9/НОМЕР_1 від 30.05.2017 року на 1 арк., 3 сліди папілярних узорів пальців рук - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_4