Рішення № 6768809, 17.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.10.09р. Справа № 20/321-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад», смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю

«Виробнича фірма «Проект строй»м. Дніпропетровськ

відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-експерт»м. Дніпропетровськ

про визнання недійсною угоди.

Суддя Пархоменко Н.В. Представники:

Від позивача: Шевченко Р.П., довіреність від 19.05.2009року Від відповідача 1: Леонова В.В. директор , наказ №1/П від 01.11.2006року. Від відповідача 2 : представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати недійсною додаткову угоду №1 до Договору підряду № 29.02/2008 від 29.02.2008р. укладену 31.05.2008р. ТОВ «ВКФ «Проект Строй»та ТОВ «Каскад»та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті підстави, що доручив ТОВ «Інвест-експерт»»укласти договір підряду на виконання робіт для позивача , загальна вартість по договору підряду повинна становити не більше 590000,00грн. ТОВ «Каскад »в особі ТОВ «Інвест-експерт»уклало 29 лютого 2008р. договір підряду №29.02/2008 з ТОВ «ВКФ «Проект Строй»»відповідно пункту 3.1. договору вартість робіт та матеріалів становить 572 160,89грн.

31.05.2008року ТОВ ВКФ «Проект Строй »та ТОВ «Інвест-Експерт»уклали додаткову угоду №1 до Договору підряду № 29.02/2008 від 29.02.2008року, зазначеною угодою сторони збільшили загальну вартість робіт по Договору підряду до 608570,40грн. , вважають що ТОВ «ТОВ «Інвест-Експерт»»перевищило свої повноваження , тому додаткова угода є недійсною.

Відповідач 1 - ТОВ «ВКФ «Проект Строй»відзив не надали , їх представник у судовому засіданні заперечувала проти позову, та посилалась на ті підстави, що ними повністю були виконані роботи на суму - 608570,40грн., роботи прийняті ТОВ «Каскад», рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2009року у справі №6/262-09 задоволено позов ТОВ «ВКФ «Проект Строй » до ТОВ «Каскад»та стягнута заборгованість за договором підряду №29.02/2008року від 29.02.2008року частково у сумі - 85084,00грн. (504916,00грн. сплатили добровільно ) з врахуванням суми договору підряду 590000,00грн.

Відповідач -2 ТОВ «Інвест-Експерт»свого представника у судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав. Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення від 19.08.2009року, 07.10.2009року.

Строк вирішення спору було продовжено до 30.10.2009року, відповідно до частини 3 статі 69 Господарського процесуального кодексу України..

За згодою представника позивача , та відповідача -1 у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2008року між ТОВ «Каскад»та ТОВ «Інвест-Експерт»було укладено договір доручення №28.02/08 відповідно до умов зазначеного договору Повірений ( ТОВ «Інвест-Експерт») зобов'язалось вчинити від імені та за рахунок довірителя (ТОВ «Каскад») певні дії , а саме укласти договір підряду на виконання робіт .

Відповідно до пункту 2.4. договору доручення повірений зобов'язаний укласти договір підряду на наступних умовах : термін дії договору підряду -до 31.07.2008р. , порядок розрахунків по договору підряду та строки виконання робіт-відповідно до графіку, погодженому з довірителем; загальна вартість по договору підряду повинна становити не більше 590000,00грн.

29          лютого 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Проект Строй » та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каскад» був укладений договір підряду №29.02/2008 , від імені ТОВ «Каскад »на підставі доручення №28.02/08 від 28.02.2008року договір підряду було укладено ТОВ «Інвест-Експерт».

Відповідно пункту 3.1. договору вартість робіт та матеріалів становить 572 160,89грн.

31.05.2008року ТОВ ВКФ «Проект Строй »та ТОВ «Інвест-Експерт»уклали додаткову угоду №1 до Договору підряду № 29.02/2008 від 29.02.2008року, зазначеною угодою сторони збільшили загальну вартість робіт по Договору підряду до 608570,40грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2009року у справі №6/262-09 задоволено позов ТОВ «ВКФ «Проект Строй »до ТОВ «Каскад»та стягнута заборгованість за договором підряду №29.02/2008року від 29.02.2008року частково у сумі - 85084,00грн. (504916,00грн. сплатили добровільно ) з врахуванням суми договору підряду 590000,00грн.

Зазначеним рішенням суду встановлено, що ТОВ «ВКФ «Проект Строй »виконали роботи-на загальну суму 608570,40грн., але оскільки повірений мав повноваження на укладення договору підряду на суму 590000,00грн. то позов задоволено в межах суми договору , 504916,00грн. сплатили добровільно, 85084„00грн. стягнено за рішенням суду , що дорівнює 590000,00грн.

Рішення суду від 30.07.2009 року у справі № 6/262-09 набрало законної сили.

Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти , встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи , не доводяться знову при вирішенні інших спорів , в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до статті 100 Цивільного Кодексу України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчиняти дії від імені та за рахунок другої сторони (довірителя)певні юридичні дії. Правочин , вчинений повіреним , створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. Згідно частини 1 статті 1004 Цивільного кодексу України повірений зобов'язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення.

За приписами частини 1 статті 15 Цивільного Кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог , які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 203 Цивільного Кодексу України особа, яка вчиняє правочин , повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності, цивільна дієздатність юридичної особи визначається статтею 92 Цивільного Кодексу України , частини 3 якої визначає що орган або особа , яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

ТОВ «Інвест-Експерт»укладаючи додаткову угоду №1 до Договору підряду № 29.02/2008 від 29.02.2008року з ТОВ ВКФ «Проект Строй »збільшили загальну вартість робіт по Договору підряду до 608570,40грн. , в той час коли мали право збільшити до 590000,00грн., тобто ТОВ «Інвест-Експерт»перевищили свої повноваження на 18570,40грн. , що також встановлено в рішенні суду від 30.07.2009 року у справі № 6/262-09.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає, що додаткова угода №1 до Договору підряду №29.02/2008 від 29.02.2008р. від 31.05.2008року може бути визнана недійсною частково , а саме у частині що перевищує вартість робіт , яка передбачена пунктом 3.1 додаткової угоди ( у сумі -590000,00грн. )-18570,40грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів.

Керуючись статтями          49, статтями. 82-84, 116, Господарського

процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати частково недійсною Додаткову угоду №1 до Договору підряду №29.02/2008 від 29.02.2008р. укладену 31.05.2008року між ТОВ «Каскад»та ТОВ ВКФ «Проект Строй », а саме пункт 3.1 додаткової угоди у частині що перевищує вартість робіт на суму - 18570,40грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Проект Строй »( 49000, м. Дніпропетровськ , пр.Героїв, 17А, код ЄДРПОУ 3465718 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад»( 52005, Дніпропетровська область , Дніпропетровський район , смт. Ювілейне , вул. Совхозна, 90 , код ЄДРПОУ 23648212 ) - 42(сорок дві) грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита, 157 ( сто п'ятдесят сім ) грн.50 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Експерт »( 49000, м. Дніпропетровськ , вул. Плеханова,42 , код ЄДРПОУ 35166025 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад»( 52005, Дніпропетровська область , Дніпропетровський район , смт. Ювілейне , вул. Совхозна, 90 , код ЄДРПОУ 23648212 ) - 42(сорок дві) грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита, 157 ( сто п'ятдесят сім ) грн.50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                    Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

13.11.2009р.