Ухвала суду № 67688078, 12.07.2017, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 532/308/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Логвінової О.В.,

судді Куліша Ю.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

з участю прокурора Москаленка Д.В.,

адвоката захисника потерпілої ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

захисників - адвокатів ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

при секретарі - Масцевій А.П.,

розглянувши питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 с. 28 ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377; ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379; п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 342 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377; п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.05.2017 року ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.07.2017 року. Судове провадження по справі не завершене та потребує часу для розгляду.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку…, а тому головуючим по даному кримінальному провадженню було поставлено на розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, оскільки в даний час не зникли ризики, передбачені п. 1 та п. 3 ст. 177 КПК України, ОСОБА_7 може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_12 в судовому засіданні заперечували проти продовження раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на будь-який інший не пов»язаний з позбавленням волі. Захисник зазначив, що підозра відносно обвинуваченого ОСОБА_7 є необґрунтованою, а також не існує тих ризиків, на які вказує прокурор. Захисник зазначив, що обвинувачений ОСОБА_7 є соціалізованою особою, має батьків, він одружений та має на утриманні неповнолітню дитину; має постійне місце проживання та реєстрації на території України.

Заслухавши всіх учасників кримінального провадження, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була обрана ОСОБА_7 з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів та даних про його особу.

На час розгляду в суді питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, суд дійшов висновків, що ризики, вказані при обранні запобіжного заходу, не змінилися. В даний час існує обґрунтована підозра щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та ризик того, що ОСОБА_7 може переховуватися від суду. Застосування запобіжного заходу необхідно для забезпечення судового розгляду, який з об'єктивних причин не закінчено на даний час.

Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинуваченого обставин, які б перешкоджали перебуванню його в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, ч. 3 ст. 383 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№23) на 60 днів до 09 вересня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтС України у Полтавській області (№23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Логвінова О.В.