Ухвала суду № 67687835, 11.07.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4689/17

Провадження №1-кс/524/1219/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1, за участю секретаря Гладкої К.О., слідчого - Фролова І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12017170090000463 від 03.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивоване тим, що 03.02.2017 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа шляхом зловживання довіри під приводом продажу гладкоствольної мисливської рушниці заволоділа грошовими коштами останнього, які ОСОБА_4, 21.01.2017 переказав на картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» №5168-7572-9750-4245 в сумі 7 500,00 грн.

Для всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження слідчий просив надати тимчасовий доступ до банківських документів, а саме до документів щодо власника картки ПАТ КБ «ПриватБанк» №5168-7572-9750-4245 (а саме його повні анкетні данні, адреса реєстрації, місця проживання особи), а також до документів що відображають рух грошових коштів по рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» №5168-7572-9750-4245, з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків. МФО банків, та вказанням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період з 20.01.2017 по теперішній час, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ КБ "Приват Банк".

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.

ПАТ КБ "Приват Банк" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

В частині 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В ч.2 ст. 160 КПК України вказано, що у клопотанні зазначаються: 1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із змісту ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» документи, про надання доступу до яких просить слідчий, містять відомості, які можуть становити банківську таємницю та належать до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя відзначає, що в клопотанні слідчого відсутні об'єктивні дані, які б підтверджували те, що ОСОБА_4 були перераховані кошти саме на картку №5168-7572-9750-4245, як то виписка з карткового рахунку ОСОБА_4 або квитанція про здійснення банківської операції.

Також, на думку слідчого судді, клопотання слідчого, в порушення вимог п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України, не містить обґрунтування значення документів до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12017170090000463 від 03.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Д.Андрієць