Ухвала суду № 67687756, 10.07.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/1161/17 Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/2392/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 10.07.2017

УХВАЛА

10 липня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Києво-Святошинськаого районного суду Київської області від 13 лютого 2017 року у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинськаого районного суду Київської області від 13 лютого 2017 року відкрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 березня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та йому надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 320 грн.

Зазначена ухвала апеляційного суду Київської області від 24 березня 2016 року двічі направлялася на наявну в матеріалах справи адресу ОСОБА_2 Проте, ухвала апеляційного суду Київської області від 24 березня 2017 року ОСОБА_2вручена не була та кожного разу поверталася до апеляційного суду Київської області з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Матеріали справи містяться дані лише про одну адресу ОСОБА_2: АДРЕСА_1. Даних про будь - які інші адреси проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_2матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Оскільки ОСОБА_2за наявною в матеріалах справи адресою не отримує ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 березня 2017 року про залишення його апеляційної скарги без руху та вказана ухвала ним не виконана, то відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2на ухвалу Києво-Святошинськаого районного суду Київської області від 13 лютого 2017 року вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Києво-Святошинськаого районного суду Київської області від 13 лютого 2017 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1