
"11" липня 2017 р. Справа № 363/2072/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області РудюкО.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ВАТ Димерське АТП»,
ВСТАНОВИВ:
04.05.2017 року о 18 годині 20 хвилин на Київському водосховищі в районі с.Козаровичі Вишгородського району Київської області, гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме, проводив вилов риби забороненим сітчастим знаряддям лову «Павук» в період нересту. При цьому виловив рибу: судак 3 екз. загальною вагою 2 кг. на наніс збитки на суму 1530,00 грн. Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив пункт 3.15. та 4.4. «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» за, що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненому визнав та розкаявся.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до протоколу №001430 про адімінстративне правопорушення ОСОБА_1, у яких останній визнав протиправність своїх дій, описом-оцінкою, розрахунком матеріальної шкоди, приймальним актом, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.
ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.4.4 та п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП України.
При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34-36, 40, ч.4 85, 283 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510,00 гривень (отримувач: місцевий бюджет Вишгородського району, м. Вишгород, р\р. №31417542700244, КБКД 21081100, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37868556, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією засобу вчинення адміністративного правопорушення сітчастого знаряддя лову «Павук», та без конфіскації свіжовиловлених водних живих біоресурсів: судак 3 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) заподіяні ним рибному господарству збитки до місцевого бюджету Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області в сумі 1530,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) судовий збір в сумі 320,00грн. на користь держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37993783; рахунок одержувача: 31215256700001; банк одержувача: ГУДКСУ у м. Київ; МФО (код банку одержувача): 820019, класифікація доходів бюджету: 22030106. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Термін предявлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя О.Д.Рудюк
Судове рішення № 67687708, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 11.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/2072/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: