Ухвала суду № 67687590, 12.07.2017, Миронівський районний суд Київської області

12.07.2017 Єдиний унікальний № 371/263/17

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 263 /17

Провадження № 2/371/266 /17

У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

з секретарем Терновенко О.В.,

за участі

представника

позивача ОСОБА_1,

представника

Миронівської районної

державної адміністрації ОСОБА_2,

представника

Публічного акціонерного

товариства «Миронівське» ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника позивача про обєднання цивільних справ Єдиний унікальний № 371/ 263 /17 та Єдиний унікальний № 371/262/17 в одне провадження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Миронівської районної державної адміністрації, публічного акціонерного товариства «Миронівське» про визнання недійсним попереднього договору, застосування наслідків недійсності правочину, яка має Єдиний унікальний № 371/ 263 /17, головуючим по якій є суддя Поліщук А.С.

В провадженні Миронівського районного суду Київської області також знаходится цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Миронівської районної державної адміністрації, публічного акціонерного товариства «Миронівське» про визнання недійсним попереднього договору, застосування наслідків недійсності правочину, яка має Єдиний унікальний № 371/ 262 /17, головуючим по якій є суддя Пархоменко В.М.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про обєднання вказаних справ у одне провадження, так як у них один і той же позивач, одні і ті ж відповідачі, їх предметом є однорідні правовідносини.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника позивача, зважаючи на наступне.

Як зазначено вище, по цивільній справі Єдиний унікальний № 371/ 263 /17, головуючим суддею є суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С. а по цивільній справі Єдиний унікальний № 371/ 262 /17, головуючим суддею є суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Аналіз змісту ч. 1 ст. 126 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що вказаною нормою передбачено право а не обовязок суду прийняти рішення про обєднання в одне провадження позовних вимог.

Згідно з п. 7 ст. 18 ЦПК України суддя для розгляду конкретної справи визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 111 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 11 1 ЦПК України передбачено, що визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів.

Зважаючи на те, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Миронівської районної державної адміністрації, публічного акціонерного товариства «Миронівське» про визнання недійсним попереднього договору, застосування наслідків недійсності правочину, яка має Єдиний унікальний № 371/ 262 /17, головуючим суддею є суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М. то її приєднання до цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Миронівської районної державної адміністрації, публічного акціонерного товариства «Миронівське» про визнання недійсним попереднього договору, застосування наслідків недійсності правочину, яка має Єдиний унікальний № 371/ 263 /17 призведе до зміни головуючого по ній судді Пархоменко В.М., яка визначена згідно з ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України як головуюча на суддю Поліщука А.С., який не визначався в порядку передбаченому 3 ст. 11 1 ЦПК України як головуючий по ній.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 111, 18, 126, 168, 209-210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про обєднання в одне провадження цивільних справ Єдиний унікальний № 371/ 263 /17 та 371/ 262 /17.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук