Рішення № 6768747, 16.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.11.09р. Справа № 26/218-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерснек Україна », м. Київ          

до Приватного підприємства «Тріумф Кондитер », м. Павлоград

Про стягнення 89 193 грн. 09 коп.

Суддя Н.М.Камша

Представники :

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача : не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

          Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерснек Україна»звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Тріумф Кондитер », про стягнення основного боргу 59462,38 гривень; пені –3538,82 грн., штрафу у розмірі 30 % від вартості неоплаченого товару –21438,70 грн.; інфляційних –1692,73 грн.; 28 % річних –3103,42 грн., відшкодування витрат на державне мито –891,94 грн., та інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачу відповідно до договору поставки № 26 –09 від 18.02.09 р., укладеного між сторонами, поставлено товар, який оплачено частково. Договором передбачено пеню та штраф за прострочення оплати, яку нараховано позивачем.

          12.11.09 р. від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій Позивач просить господарський суд стягнути з Відповідача суму основної заборгованості у розмірі 58962,38 грн.; пені –2825,66 грн.; сума штрафу у розмірі 0,3 % від вартості неоплаченого товару –176,89 грн.; 28 % річних - 3103,42 грн.; інфляційні –1692,73 грн.; відшкодування витрат на державне мито –891,94 грн., та інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

          Відповідач у відзиві на позов від 10.11.09 р. позов визнає частково, посилаючись на часткову оплату після звернення позивача з позовом до суду суми основного боргу, а саме 500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 326 від 17.09.09 р. та випискою з банку № 01/LK від 19.05.09 р. Позовні вимоги в частині заявленого до стягнення основного боргу на сумі 58962,38 грн.; пені –на суму 2828,66 грн.; суми штрафу у розмірі 0,3 % від вартості неоплаченого товару –176,89 грн. відповідач визнає. Обставину несплати основного боргу відповідач пояснює тяжким фінансово –економічним станом підприємства та його основних контрагентів, обумовленим фінансовою кризою в Україні. Відповідач просить суд зобов’язати позивача зменшити розмір позовних вимог з урахуванням сплати 500,00 грн. і в цій частині відмовити.

          Відповідач та позивач у судове засідання 12.11.09 р. не з’явилися, про дату судового засідання повідомлені належним чином.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

          18 лютого 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерснек Україна »(далі –позивач, постачальник) та Приватним підприємством «Тріумф Кондитер »(далі - відповідач, покупець) укладено договір поставки № 26 –09, відповідно до п.1.1 якого Постачальник зобов’язується передати у власність Покупця продукти харчування, у подальшому «Товар», а покупець зобов’язується прийняти вказаний Товар і своєчасно його оплатити відповідно до умов даного Договору.

          Загальна кількість товару, що підлягає поставці, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, розмірами встановлюється за згодою сторін на підставі явки Покупця і визначається окремо в специфікаціях та видаткових накладних на кожну партію товару.

          На виконання умов договору Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 92137,78 грн., що підтверджується оформленими належним чином видатковими накладними, які підписані представником покупця та скріплені печаткою:

-          № РТ –0000766 від 29.04.09 р. на суму 11617,92 грн.

-          № РТ –0000662 від 15.04.09 р. на суму 540,00 грн.

-          № РТ –0000661 від 15.04.09 р. на суму 44331,76 грн.

-          № РТ –0000459 від 25.03.09 р. на суму 35648,10 грн.

          Відповідно до п 5.1 Договору підставою для проведення оплати є видаткова накладна, товарно –транспортна накладна або рахунок –фактура.

          Згідно п. 5.2 Договору, Покупець зобов’язаний здійснювати розрахунки за кожну поставлену партію товару банківським безготівковим переказом на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника протягом 30 –ти ( тридцяти ) календарних днів з дати, вказаної в видатковій накладній.

          Днем виконання зобов’язань Покупця по оплаті товару, є дата зарахування коштів на рахунок Постачальника.

          Покупець частково розрахувався за поставлений товар, з яких 500, 00 грн. сплачено після звернення позивача з позовом, а отже у покупця існує заборгованість по оплаті за отриманий товар у сумі 58962,38 грн. яка не оплачена.

          Позивач в заяві про уточнення позовних вимог оплату боргу відповідачем в названій сумі підтверджує.

          Доказів оплати за поставлений товар в повному обсязі відповідачем не подано.

          Пунктом 8.3 Договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасної оплати поставленого товару, Покупець зобов’язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання, а при несвоєчасній оплаті поставленого товару більше ніж 1 календарний місяць, штраф у розмірі 30 % вартості неоплаченого вчасно товару.

          Відповідно до п 8.4 Договору, у випадку порушення термінів оплати поставленого товару, згідно п. 5 Договору, покупець зобов’язаний сплатити постачальнику 28 % річних від суми, термін оплати якої було порушено.

          Господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

          Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Між сторонами укладено договір поставки, до якого відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

          Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає, або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          Відповідно до ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов’язаний сплатити повну ціну переданого товару.

          Відповідно до ч. 3 ст. 692 Цивільного Кодексу України у разі прострочення сплати за товар, позивач має право вимагати сплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

          Порушенням зобов’язання згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

          Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України одним з видів правових наслідків, що настають у разі порушення зобов’язання є сплата неустойки.

          Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання, за кожен день прострочення виконання.

          Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного Кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Враховуючи те, що відповідачем не подано доказів оплати заборгованості стягненню з відповідача на користь позивача підлягають :

-          основний борг на суму 58962,38 грн.;

-          пені на суму 2825,66 грн. за період з 26.04.09 р. по 31.05.09 р.;

-          сума 0,3 % штрафу на суму 176,89 грн., відповідно до уточнення вимог;

-          інфляційні 1692,73 грн. за період з травня по червень 2009 р.

-          28 % річних на суму 3103,42 грн., відповідно до п. 8.2 Договору.

          Провадження в частині стягнення 500,00 грн. підлягає припиненню згідно з п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки оплата здійснена після звернення позивача з позовом до суду.

          Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі слід покласти на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Тріумф Кондитер »(51400, Дніпропетровська обл., м. Палоград, вул. Дніпровська, 334 А, код ЄДРПОУ 34898478, р\р 260091393901 в філії ДРУ ВАТ «Фінанси і Кредит», МФО 307231) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерснек Україна »(02068, м. Київ, проспект Бажана, 1 –М, офіс 22, код ЄДРПОУ 30107943, р\р 26008014198000 в АТ «Каліон Банк Україна», м. Київ, МФО 300379 ) суму основного боргу 58962,38 грн. (п’ятдесят вісім тисяч дев’ятсот шістдесят дві грн. 38 коп.); пені на суму 2825,66 грн.( дві тисячі вісімсот двадцять п’ять грн. 66 коп.); штраф 0,3 % на суму 176,89 грн. ( сто сімдесят шість грн. 89 коп. ); 28 % річних на суму 3103,42 грн. ( три тисячі сто три грн. 42 коп. ); інфляційні на суму 1692,73 грн. ( одна тисяча шістсот дев’яносто дві грн. 73 коп.); витрати по сплаті державного мита у розмірі 667,61 грн. (шістсот шістдесят сім грн. 61 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 88,32 грн. ( вісімдесят вісім грн. 32 коп.).

Провадження в частині стягнення 500,00 грн. –припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Камша

Рішення підписано 16.11.09 р.