Ухвала суду № 67687340, 12.07.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6862/17

1-кс/357/2852/17

У Х В А Л А

12 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Нагорного Ярослава Олексійовича про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 12016110030005698, внесеного до ЄРДР 12.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Нагорного Ярослава Олексійовича про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 12016110030005698, внесеного до ЄРДР 12.11.2016 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що гр-ни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, діючи з єдиним наміром та попередньою змовою між собою та групою невстановлених осіб, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, заволоділи майном у вигляді грошових коштів, що належали потерпілим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Так, група на даний час невстановлених осіб, під приводом проведення розіграшів автомобілів, здійснювали смс-розсилку з повідомленнями про виграш авто користувачам телекомунікаційних послуг. В ході подальшої телефонної розмови, вказані особи, повідомляли їм неправдиву інформацію про те, що вони стали переможцями конкурсу, виграли авто та можуть отримати приз у виді автомобіля чи грошового еквіваленту його вартості. Ввівши в оману потерпілих, невстановлені особи схиляли їх до здійснення грошових переказів (податків, зборів, мит) на окремі карткові рахунки.

В свою чергу гр. ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13, а також з єдиним наміром, відкривали у банківських установах м. Біла Церква карткові рахунки на мешканців м. Біла Церква, з числа своїх знайомих, які в подальшому використовувалися для зарахування на них грошових коштів потерпілих, зокрема ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Аналогічним чином, було оформлено інші платіжні картки, з використанням яких, відбувалося заволодіння коштами громадян, введених в оману невстановленими особами. Точна кількість оформлених карток та потерпілих від дій вказаних осіб, у зв'язку з їх значною кількістю встановлюється органами досудового розслідування та оперативними підрозділами.

Після надходження грошових коштів на вказані рахунки, ОСОБА_13, повідомляв про це ОСОБА_12, ОСОБА_4, чи ОСОБА_5, які з використанням відповідних платіжних карток, закріплених за вказаними банківськими рахунками, а також з використанням банкоматів, здійснювали незаконні платіжні операції з грошовими коштами потерпілих, що полягали у знятті готівкових коштів з вказаних рахунків.

В подальшому вказані вище кошти ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_5 передавалися ОСОБА_3 чи ОСОБА_15, які з використанням платіжних терміналів самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» код ЄРДПОУ 14360570, зараховували їх на свої карткові рахунки в даній банківській установі.

05 липня 2017 року, працівниками Білоцерківського відділу поліції, за підозрою у вчиненні вказаних вище злочинів, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1.

Цього ж дня, на підставі письмової згоди ОСОБА_12, було проведено огляд автомобіля НОМЕР_1, яка перебуває у володінні ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході огляду автомобіля НОМЕР_1 по вул. Привокзальна 3-а, в присутності понятих, було вилучено ключі запалювання до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2.

У відповідності до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, на даний час встановлено достатньо підстав вважати, що вилучений в ході проведення огляду місця події автомобіль НОМЕР_1, ключі запалювання до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2, керування яким здійснював ОСОБА_12

Крім того вказане майно необхідно арештувати з метою відшкодування шкоди потерпілим, яка завдана внаслідок кримінального правопорушення .

Тому зазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а саме є таким, що може бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення повноти, всебічності та дієвості кримінального провадження, виконання завдань кримінального провадження, забезпечення, запобігання можливості приховування, зміну, переміщення, відчуження вказаного майна, в даному випадку є достатні підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події..

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву підозрюваного, який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що підставою накладення арешту є те, що вилучені під час обшуку речі, а саме: автомобіль НОМЕР_1, ключі запалювання до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2, можуть зберегти на собі сліди вчинення злочину.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна, враховано достатність доказів наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду майно, а саме: автомобіль НОМЕР_1, ключі запалювання до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2, керування яким здійснював ОСОБА_12

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ю. Є. Буцмак