Рішення № 67687328, 07.07.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2576/17

Провадження № 2/395/1438/2017

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарях Поліщук А.О. та Пустовіт А.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києві та Київської області до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

29.03.2017 року публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м.Києві та Київської області, через свого уповноваженого представника, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості, посилаючись на те, що між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Бориспільського відділення філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_2 було укладено договір №735 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою.

За умовами п.1.1. договору, ОСОБА_3, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок № 26255517102533 в гривнях для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по ньому на умовах цього договору.

30 січня 2012 р. Сторонами було укладено додатковий договір №1 до Договору №735 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою від 22.10.2010 року.

Сторони домовилися додатковим договором №1 внести до основного договору наступні зміни.

Пункт 7.1. договору, викласти у наступній редакції:

Банк відкриває Клієнту відновлювану кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 7 200,00 грн. на умовах договору, укладеного між банком та організацією.

Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК та на період, що необхідний для завершення розрахунків згідно з цим Договором.

При перевипуску БПК кредитна лінія відновлюється. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних.

Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 9%.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв'язку з чим, у Відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

В подальшому, у зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань за Договором, Позивачем на адресу Відповідача ОСОБА_2 був направлений лист-вимога №390 від 12.05.2014 року, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість, та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту, на адресу, яка була зазначена Відповідачем в заяві-анкеті на відкриття рахунку та видачу платіжної картки.

Цей лист, нажаль, залишився без відповідного реагування.

З огляду на вказане позивач просить стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 15 657,35 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

17.05.2017 року представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині кредитної заборгованості в розмірі 16168,48 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що картку він втратив, і не думав, що її хтось може знайти та нею скористатись. З заявою до банку про втрату картки та її блокування він не звертався. Заборгованість по даній картці утворилася не з його волі. Просив суд розстрочити виплату заборгованості, оскільки вказана сума для нього є досить великою.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 22.10.2010 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної кратки (а.с.19,21).

22.10.2010 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Бориспільського відділення філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_2 було укладено договір №735 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою (а.с.8-11).

За умовами п.1.1. договору, ОСОБА_3, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок № 26255517102533 в гривнях для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по ньому на умовах цього договору.

За умовами п. 1.2. Для користування ОСОБА_3 оформляє і видає Клієнту платіжну картку на умовах зазначеного Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору, Банк у 14-денний строк з дня отримання заяви-анкети Клієнта на відкриття ОСОБА_3 з документами, необхідними для відкриття поточних рахунків відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній і іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 №492, видає Клієнту БПК типу Master Card Electronic платіжної системи Master Card та персональний ідентифікаційний код (надалі - ПІН-код).

Згідно п. 2.2. Банк здійснює обслуговування ОСОБА_3 на платній основі відповідно до Умов відкриття карткового рахунку та тарифів по обслуговуванню платіжних карток (далі - Тарифи).

Згідно п.п. 4.1.1 Договору, Банк зобов'язується виконувати доручення Клієнта по списанню з ОСОБА_3 грошових коштів (дебетувати ОСОБА_3), як це передбачено п.2.11 цього Договору.

При виникненні заборгованості за ОСОБА_3 всі суми, зараховані на картрахунок, направляти на погашення заборгованості в послідовності, визначеній в п. 2.7 цього Договору, а саме:

Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт);

Заборгованість за овердрафтом;

Інша заборгованість, що пов'язана з витратами по обслуговуванню ОСОБА_3 і БПК згідно з Тарифами, а також з виконанням цього Договору;

Пеня за невчасний розрахунок з Банком згідно з місячним звітом.

Умовами п.п. 6.1.2. Договору передбачено, що Клієнт зобов'язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком шляхом дебетування ОСОБА_3 на підставі доручення Клієнта з гідно з п. 2.11. у розмірі, встановленому Тарифами.

Відповідно до п. 11.2. Договору, цей Договір набуває чинності з дати підписання його Сторонами та діє до дня закриття ОСОБА_3 і завершення всіх розрахунків по ОСОБА_3 відповідно до п. 11.4 цього Договору.

З матеріалів справи вбачається, що 30.01.2012 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про відкриття кредитної лінії та встановлення ліміту кредиту (а.с.23).

30 січня 2012 року сторони уклали ОСОБА_4 угоду №1 до Договору №735 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою від 22.10.2010 року (а.с.12-17).

ОСОБА_4 угодою до п.7.1. основного Договору було викладено у наступній редакції: "ОСОБА_3 відкриває Клієнту відновлювану кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 7 200,00 грн. на умовах договору, укладеного між банком та організацією. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК та на період, що необхідний для завершення розрахунків згідно з цим Договором. При перевипуску БПК кредитна лінія відновлюється.

Відповідно до даної Угоди процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 9%. У свою чергу, відповідно до п. 7.5 додаткового договору №1, ОСОБА_3 має право відкликати кредит, а Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: закінчення строку дії БПК та не продовження її дії на новий строк; звільнення з Організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, на карткові рахунки.

26.01.2012 року ОСОБА_2 було повідомлено про умови кредитування (а.с.22).

На підтвердження суми заборгованості відповідача перед Банком, представником позивача надано відповідні розрахунки заборгованості та виписку по картковому рахунку (а.с.20, 39, 52-53, 54-64).

Заборгованість відповідача станом на 16.05.2017 року становить 16168,48 грн., яка складається з: основної заборгованості в сумі 7200,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 8457,35 грн. та заборгованості за РКО в сумі 511,13 грн.

Встановлено, що до звернення до суду позивач звертався до відповідача з вимогою про погашення грошових зобов'язань за договором від 22.10.2010 року та ОСОБА_4 угодою від 30.01.2012 року (а.с.18). Дана вимога відповідачем виконана не була.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідност. 526 Цивільного кодексу Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідност. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язується сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Згідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно дост. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Несвоєчасна сплата або не сплата заборгованостіза договором, порушує законні правата інтереси кредитора щодо ведення банківської політики та позбавляє можливості в повному обсязі та своєчасно фінансувати свої проекти, розрахуватися по заборгованості перед іншими банківськими, фінансовими та комерційними установами, що призведе до погіршення ділової репутації і конкурентоспроможності кредитора на ринку фінансових послуг України.

Згідност. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно дост. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки;зміна умов зобов'язання; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно дост. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом достовірно встановлено, що відповідач не виконав свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту. Таким чином з відповідача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 16168,48 грн.

Разом із цим,ст.217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Зважаючи на матеріальний стан відповідача ОСОБА_2, виходячи із принципу справедливості та розумності, закріпленого у ст.3 ЦК Українита враховуючи, те що відповідач добровільно просить розстрочити рішення, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду на один рік на підставі ст. 373 ЦПК України. Проти розстрочення виконання рішення суду представник позивача не заперечував.

Крім того, враховуючи положення ч.1ст.88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а.с.1,2).

Керуючись ст.526, 610, 611, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.57-61, 179, 212-214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києві та Київської області, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00032129), - 16168 грн. 68 коп. суми кредитної заборгованості за договором від 22.10.2010 року №735, та 1600 грн. 00 коп. сплаченого судового збору, а всього 17768 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 68 коп.

Розстрочити виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 17768 грн. 68 коп. на один рік, тобто до 07.07.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 12.07.2017 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_5