Ухвала суду № 67687156, 04.07.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1989/17

2-а/357/390/17

Категорія 101

У Х В А Л А

04 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Протасова О. М.

при секретарі Зінченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №7» до Білоцерківського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, зазначивши, що 07.09.2016 р. відповідачем було відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2016 р., яким КП БМР «ЖЕК №7» було зобов»язано відновити експлуатацію сміттєпроводу у будинку №15 по бульвару Княгині Ольги в м.Біла Церква шляхом розварювання сміттєпроводу. Виконати зазначене рішення позивач не зміг через те, що між поверхами зазначеного будинку в місцях знаходження сміттєпроводу співвласниками будинку побудовані комірки, зачинені на замок. Про зазначені обставини було складено відповідний акт. Однак, незважаючи на це, державний виконавець 26.01.2017 р. виніс постанову про стягнення з комунального підприємства виконавчого збору в розмірі 12800 грн. Вважаючи такі дії неправомірними, позивач просив скасувати зазначену постанову.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, підтримала позов, посилаючись на наведені обставини.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про місце та час розгляду справи повідомлений належно.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження підлягає закриттю, з урахуванням такого.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як встановлено судом, позивачем оскаржується рішення, прийняте державним виконавцем під час примусового виконання судового рішення, ухваленого у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.1 ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, спір, який виник, має бути вирішений у порядку, встановленому розділом УІІ ЦПК України « Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №7» до Білоцерківського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Роз»яснити, що справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2