Ухвала суду № 67687146, 12.07.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/757/17

Провадження № 1-кп/355/71/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження на підставі

п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1ст.477 КПК України

12 липня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого по справі судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.04. 2017 року за №12017110070000208 за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції Германовою Лесею Олександрівною, затверджений та підписаний прокурором у кримінальному провадженні Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 2-го класу Маглич Оленою Миколаївною:

відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Ставище, Київської області, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, освіта 9 класів, пільг та урядових нагород не має, військовозобов,язаного, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора у кримінальному провадженні Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 2-го класу Маглич Олени Миколаївни,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 року ОСОБА_3, перебуваючи на своєму робочому місці на території ТОВ «ЗАХІД РЕСУРС» за адресою: АДРЕСА_3, помітив в столярній дільниці соснові бруски, після чого у нього виник умисел на їх крадіжку. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_3 21.04.2017 року близько 19 години 00 хв., впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та у відсутності охорони, підійшов до столярної дільниці, де зайшовши до середини приміщення, скоїв крадіжку 20 соснових брусків, які в подальшому заховав біля огорожі. 22.04.2017 року близько 00 год. 20 хв., повернувшись до місця, де були заховані соснові бруски, забрав їх.

Відповідно до висновку експерта №12-4/544тв від 23.05.2017 року ринкова вартість соснових брусків (вологістю 8-10%), габаритні розміри 2110х35х28 мм, загальним об,ємом 0.0415 м. куб. станом на 22.04.2017 року могла становити 331.03 грн.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаєв АДРЕСА_2.

Прокурор по справі Маглич Олена Миколаївна в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3

Суд за погодженням з учасниками кримінального провадження, визнає не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, та роз,яснив зміст ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та погодився на недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У скоєному ОСОБА_3 розкаюється, визнає всі обставини скоєної ним крадіжки соснових брусків. Просить суд не позбавляти його волі.

12.07.2017 року в судовому засіданні від потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, так як ОСОБА_3 на час скоєння злочину працював шліфувальником в ТОВ «ЗАХІД РЕСУРС». Жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 потерпілий - директор ТОВ «ЗАХІД РЕСУРС» ОСОБА_5 не має. Просить справу провадженням закрити у судовому засіданні.

Прокурор Маглич Олена Миколаївна в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження №12017110070000208 від 23.04.2017 року на підставі п. 7, ч. 1, ст. 284 та ч. 1 п. 3 ст. 477 КПК України в зв,язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечують проти закриття провадження у справі. Заподіяні збитки відшкодовані потерпілому.

ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, примирився з потерпілим, щиро розкаюється.

Суд, заслухавши в судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7, ч. 1, ст. 284 та ч. 1 п. 3 ст. 477 КПК України, суд у судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7, ч. 1, ст. 284, ч. 1 п. 3 ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого у кримінальному провадженні за №12017110070000208 від 23.04.2017 року ОСОБА_5про відмову від обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №12017110070000208 від 23.04.2017 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Ставище, Київської області, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, освіта 9 класів, пільг та урядових нагород не має, військовозобов,язаного, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у формі приватного обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Речові докази по справі: 20 соснових брусків (вологістю 8-10%), габаритні розміри, яких: 2110х35х28 мм, загальним об,ємом 0.0415 м. куб., які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5, дозволити використовувати йому після вступу ухвали в силу на свій розсуд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта на проведення судової товарознавчої експертизи №12-4/544тв від 23.05.2017 року в розмірі 197 грн. 74 коп.(Банк ГУДСКУ у Київській області, р/р 31113115700016, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37862784 УДК в Київській області, одержувач УК у Баришівському районі/ смт. Баришівка 24060300).

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко