
Справа № 286/1147/16-ц Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В. Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А
12 липня 2017 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 22 червня 2017 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 22 червня 2017 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 04 липня 2017 року ОСОБА_1 з порушенням строку на апеляційне оскарження направила в суд першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просить рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 22 червня 2017 року скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно із п.3. ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 294цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається із матеріалів справи, 22 червня 2017 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, копію якої ОСОБА_1П отримала того ж дня, що підтверджується розпискою у матеріалах справи (а.с. 27). Апеляційну скаргу подала 04.07.2017 року з пропуском, встановленого ст. 294 ЦПК України, строку, не порушує питання про його поновленння, не наводить підстав та доказів поважності причин його пропуску.
Крім того, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатила судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями згідно Закону №484-VIII від 22.05.2015р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно із п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», який був чинний на момент подачі позовної заяви - за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року становить 1378 грн.00коп.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач заявляв вимогу майнового характеру, а саме стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 18834,45 грн.. Виходячи із наведеного, сума судового збору, яку мав сплатити позивач за подачу позовної заяви складає 1378 грн. Таким чином сума судового збору, яка підлягає до сплати за подачу апеляційної скарги складає 1515,80 грн.
Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляцйної скарги на рішення суду 1 інстанції у сумі 1515,80 грн.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обовязковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
дата документа;
отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;
код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;
банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;
код банку отримувача: МФО 811039;
рахунок отримувача: 31217206780002;
призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: службовий код (знак): «*» (зірочка); розділовий знак «;» (крапка з комою); код ознаки судового збору «101»; розділовий знак «;» (крапка з комою); код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Оскільки ОСОБА_1. не ставить питання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги та не надає жодних доказів, які свідчать про поважність причин його пропуску, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням строку 30 днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 22 червня 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.
Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя
Судове рішення № 67687080, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 12.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 286/1147/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: