Ухвала суду № 67686513, 12.07.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 1438/20505/2015 Провадження №22-ц/773/1075/17 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О.Р. Категорія:81 Доповідач: Стрільчук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, дослідивши апеляційну скаргу Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі Нововолинський міський ВДВС) на ухвалу Нововолинського міського суду від 09 червня 2017 року в справі за поданням старшого державного виконавця Нововолинського міського ВДВС ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Нововолинського міського суду від 09 червня 2017 року у задоволенні скарги відмовлено.

Представник Нововолинського міського ВДВС ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, яка не оплачена судовим збором та за змістом не відповідає вимогам ст. 295 Цивільно процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона подана і підписана представником Нововолинського міського ВДВС ОСОБА_4 (а. с. 16-20), однак в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження його повноважень. В додатках до апеляційної скарги зазначена копія довіреності, однак вона видана старшому державному виконавцю Нововолинського міського ВДВС ОСОБА_2, а не ОСОБА_4 (а. с. 23). В додатках до апеляційної скарги зазначена ухвала Нововолинського міського суду від 14 червня 2017 року, однак така ухвала до скарги не додана.

Крім того, після повернення справи до Нововолинського міського суду листом Апеляційного суду Волинської області від 26 червня 2017 року № 3.21/60/2017, в апеляційний суд разом із справою надіслано ще одну апеляційну скаргу, підписану ОСОБА_2, яка зареєстрована Нововолинським міським судом 03 липня 2017 року. При цьому будь-які відомості щодо причин подання нової апеляційної скарги суду не надані. Зазначені в новій апеляційній скарзі додатки відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ст. 5 Закону України «Про судовий збір» зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що особа, яка подає апеляційну скаргу, відноситься до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, не приєднано.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 1 січня 2017 року становив 1 600 грн.

Отже за подання апеляційної скарги Нововолинському міському ВДВС слід сплатити судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за поданням старшого державного виконавця Нововолинського міського ВДВС ОСОБА_2 в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 цього Кодексу або не оплачено судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 295 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У звязку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу Нововолинського міського суду від 09 червня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки особі, яка подала апеляційну скаргу, усунути протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору, довіреність або інший документ на підтвердження повноважень представника, зазначені в додатках до апеляційної скарги документи надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя