Ухвала суду № 67686489, 11.07.2017, Шацький районний суд Волинської області

Дата ухвалення
11.07.2017
Номер справи
170/398/17
Номер документу
67686489
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 170/398/17

Провадження № 1-кс/170/120/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., за участю секретаря судового засідання Ковальчук О.П., прокурора Шаруновича Є.В., слідчого Демиха Ю.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину та є опікуном свого батька ОСОБА_4, інваліда першої групи, не працює, судимість погашено згідно зі ст. 2 Закону України «Про амністію»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до Шацького районного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030210000128 від 29 червня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 199 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 199 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті підроблених грошей, а також у вчиненні закінченого замаху на збут підроблених грошей, повторно, за таких обставин. В ході досудового розслідування встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому слідством місці ОСОБА_1 придбав декілька підроблених банкнот Федеральної Резервної Системи США номіналом 100 доларів США, які згідно з висновком експерта не відповідають аналогічним банкнотам Федеральної Резервної Системи США, що знаходяться в офіційному обігу.

Переслідуючи злочинні наміри на збут підробленої іноземної валюти, усвідомлюючи існуючий в Україні порядок функціонування грошової системи, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі з метою збуту, а 28.06.2017 року приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні кафе «Лемарк», що в с. Світязь Шацького району по вул. Жовтнева, 111д, шляхом обміну на національну валюту збув бармену кафе ОСОБА_6 одну купюру номіналом 100 доларів США та касиру кафе ОСОБА_7 три купюри номіналом по 100 доларів США кожна, які згідно з висновком експерта не відповідають аналогічним банкнотам Федеральної Резервної Системи США, що знаходяться в офіційному обігу.

09.07.2017 року о 16 год. 50 хв. в с. Світязь Шацького району Волинської області ОСОБА_1, переслідуючи злочинні наміри на збут підробленої іноземної валюти, а саме, 600 доларів США, запропонував ОСОБА_8 обміняти її на національну валюту України, курсом 25 гривень за 1 долар США, однак не довів свої наміри до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_8 виявив ознаки підробки грошової банкноти і відмовився від здійснення цієї угоди.

28.06.2017 року та 09.07.2017 року дані факти було внесено до ЄРДР за №12017030210000128 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 199 КК України.

10 липня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 199 КК України за вказаними фактами.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 з метою уникнення від відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, про походження яких на даний час відомо лише ОСОБА_1; незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; або ж вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, крім того вчинені ОСОБА_1 кримінальні правопорушення набули суспільного резонансу оскільки посягають на встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи України, - застосування більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить запобігання вказаним ризикам та належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які просили задовольнити клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, які просили застосувати більш мякий запобіжний захід домашній арешт, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину підтверджується наданими слідчим матеріалами клопотання та кримінального провадження.

10.07.2017 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 199 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час судимість в установленому законом порядку погашена.

Згідно з протоколом затримання від 09.07.2017 року, ОСОБА_1 було затримано 09.07.2017 року о 17 год. 25 хв. згідно з п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Оскільки ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні умисного тяжкого злочину за двома епізодами протиправної діяльності, висока ймовірність того, що з метою уникнення від відповідальності, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності,може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, про походження яких на даний час відомо лише ОСОБА_1, може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, через те, що підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, то застосування більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить запобігання доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, передбаченим п. 1, п. 2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Отже клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів.

Згідно зі ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання.

Тому строк тримання під вартою ОСОБА_1 слід обчислювати з моменту його затримання, тобто з 17 год. 25 хв. 09.07.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.

Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, слідчий суддя вважає за необхідне згідно з вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України визначити йому заставу у розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 50520 гривень.

Керуючись статтями 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 06.09.2017 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання, з 17 год. 25 хв. 09.07.2017 року.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 50 520 (пятдесят тисяч пятсот двадцять гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172. Підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 в разі внесення застави такі обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

Визначити термін дії обов'язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 06 вересня 2017 року.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок № 37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172., має бути наданий уповноваженій особі Луцького слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Луцького слідчого ізолятора, негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти.

В разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти у зв'язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання обов'язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який утримується під вартою, протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_9

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова

Попередній документ : 67686464
Наступний документ : 67686517