Рішення № 6768628, 16.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.09р. Справа № 7/214-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг", м. Київ

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Метснабпродторг-Сервіс", м. Дніпропетровськ

Про розірвання договору фінансового лізингу, стягнення 29 085, 59 грн. та спонукання до повернення предмету лізингу

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Красуля І.В., дов. № 77/1 від 02.11.2009р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" (м. Київ) звернулося до суду з позовними вимогами:

-          розірвати договір фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Днп-0562/ДЛ від 15.10.2008р. з 22.09.2009р.;

-          зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Метснабпродторг-Сервіс" (м. Дніпропетровськ) повернути предмет лізингу за договором № 0562 –вантажний фургон JAC HFC1020K, шасі LJ11KAAB1876012324, державний номер АА 6823 НО, вартістю 44 765, 50 грн.;

-          стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метснабпродторг-Сервіс" на свою користь 29085, 59 грн., із яких: заборгованість за лізинговими платежами –24 754, 19 грн.; незавершений лізинговий платіж –2 718, 45 грн., пеня - 1 612, 95 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов’язань за договором фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Днп-0562/ДЛ від 15.10.2008р. щодо своєчасної оплати лізингових платежів у строки, встановлені договором. Пеня розрахована за період прострочення оплати лізингових платежів з 21.01.2009р. по 22.09.2009р.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судове засідання, призначене для розгляду справи, не з’явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, в тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 27.10.2009р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 05.11.2009р. за погодженням представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" (м. Київ), як лізингодавець, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Метснабпродторг-Сервіс" (м. Дніпропетровськ), як лізингоотримувач, уклали договір фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Днп-0562/ДЛ, за умовами якого лізингодавець придбає у власність предмет лізингу і надає його лізингоотримувачу за плату у тимчасове володіння та користування на умовах цього договору та Правил, які є додатком № 1 до договору. Найменування предмета лізингу і його технічні характеристики вказані у специфікації, яка є додатком № 2 до договору.

Відповідно до специфікації предмета лізингу (додаток № 2 до договору лізингу) предметом лізингу є транспортний засіб VIN: LJ11KAAB876012324, рік виготовлення - 2007, колір –білий.

20.10.2008р. за актом прийому-передачі предмета лізингу в лізинг на підставі договору лізингу лізингодавець передав лізингоотримувачу обумовлений специфікацією до договору транспортний засіб. В акті прийому-передачі зазначено, що вартість, по якій транспортний засіб передається лізингоотримувачу, становить 64889, 98 грн., в тому числі ПДВ 10815, 00 грн.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу переданий в лізинг транспортний засіб 08.08.2008р. зареєстрований за лізингодавцем, реєстраційний номер АА6823НО, є вантажним фургоном марки JAC, модель HFC1020K, шасі LJ11KAAB876012324.

Строк лізингу 36 (тридцять шість) місяців, починаючи з дати акту прийому-передачі предмета лізингу в лізинг (п.5.7. договору лізингу).

Відповідно до ст. 1 Загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів (далі - Правила), які є додатком № 1 до договору лізингу, лізингоотримувач за надане йому право володіння та користування предметом лізингу зобов’язується оплатити лізингодавцеві, в тому числі, лізингові платежі, зазначені в Графіку лізингових платежів, який є додатком № 3 до договору лізингу.

Графік лізингових платежів (додаток № 3 до договору лізингу) передбачає черговість платежу, лізинговий період, дату оплати лізингового платежу кожного лізингового періоду, суму відшкодування вартості та винагороду лізингодавця по кожному лізинговому періоду та загальну суму до сплати по кожному лізинговому періоду.

Відповідно до п.3.1.6. Правил лізингоотримувач зобов’язаний вчасно, відповідно до Графіка лізингових платежів, оплачувати лізингові платежі.

Позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті лізингових платежів у встановлений Графіком лізингових платежів строк, неоплату лізингових платежів, починаючи з платежу, строк оплати якого 20.01.2009р., наявність боргу відповідача у зв’язку з неоплатою лізингових платежів за лізингові періоди січень 2009 року –вересень 2009 року у сумі 24754, 19 грн.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Обов’язок лізингоодержувача своєчасно оплачувати лізингові платежі встановлений Законом України "Про фінансовий лізинг" (п.3 ч.2 ст. 11).

З огляду на умови договору лізингу та дати оплати лізингових платежів, визначені Графіком лізингових платежів, строк оплати лізингових платежів за лізингові періоди січень 2009 року –вересень 2009 року є таким, що настав.

Доказів оплати спірної суми та за спірний період відповідач не надав, доводи позивача не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за лізинговими платежами, що виник за лізингові періоди січень 2009 року –вересень 2009 року у загальній сумі 24754, 19 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Відповідно до п.5.1. Правил, у разі прострочення встановлених договором лізингу строків оплати або при частковій оплаті лізингоотримувач зобов’язується не пізніше трьох банківських днів з дня погашення заборгованості перерахувати на рахунок лізингодавця пеню в розмірі 0,1% від суми, що підлягає оплаті (заборгованості) за кожний календарний день прострочення.

Оскільки прострочення оплати лізингових платежів за лізингові періоди січень 2009 року –вересень 2009 року має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за час прострочення з 21.01.2009р. по 22.09.2009р. у сумі 1612, 95 грн. (період нарахування пені по кожному лізинговому періоду є в межах шести місяців з дати початку прострочення, розмір пені, заявлений до стягнення, обмежений подвійною обліковою ставкою НБУ у відповідності з Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань").

Згідно ч. 1 ст. 651 ЦК України розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингодавець має право вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках.

Договір лізингу може бути припинено (розірвано) за згодою сторін, а також на інших підставах, передбачених чинним законодавством України (п. 8.1. Правил).

Відповідно до п. 8.2. Правил лізингодавець має право розірвати договір лізингу або відмовитися від виконання договору лізингу в однобічному порядку, без відшкодування лізингоотримувачу яких-небудь збитків, викликаних цим розірванням або відмовою, в тому числі, якщо заборгованість лізингоотримувача по оплаті лізингових платежів перевищить 30 календарних днів.

За наведених обставин та враховуючи те, що лізингові платежі відповідачем не сплачуються з 20.01.2009р., суд вбачає підстави для розірвання договору лізингу та задоволення в цій частині заявлених позивачем вимог.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги про розірвання договору лізингу з дати подачі позовної заяви, а саме з 22.09.2009р., оскільки відповідно до ч. 5 ст. 188 ГК України, якщо судовим рішенням договір розірвано, договір вважається розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Відповідно до п.10.7. Правил при достроковому розірвання договору лізингу через будь-які обставини незавершений лізинговий період оплачується лізингоотримувачем у повному обсязі.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь лізинговий платіж за лізинговий період –жовтень 2009 року, строк оплати якого за Графіком лізингових платежів 20.10.2009р.

На дату звернення позивача з позовом до суду –06.10.2009р. лізинговий період –жовтень 2009 року є незавершеним.

Враховуючи задоволення судом позовних вимог про розірвання договору лізингу та положення п.10.7. Правил, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача лізингового платежу за незавершений лізинговий період –жовтень 2009 року у сумі 2718, 45 грн.

Як зазначалося вище, п. 4 ч.1 ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлює право лізингодавця наряду з розірванням договору фінансового лізингу вимагати повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов’язаний у разі дострокового розірвання договору лізингу повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Право лізингодавця вимагати від лізингоодержувача повернення предмета лізингу у випадку, передбаченому п. 8.2.4. Правил (право на розірвання договору, якщо заборгованість по оплаті лізингових платежів перевищить тридцять календарних днів), встановлює також п. 8.5. Правил.

За наведених вище правових норм, умов договору лізингу, підлягають задоволенню позовні вимоги про спонукання відповідача повернути позивачу предмет лізингу.

Відповідно до ст. 84 ГПК України при задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказується строк виконання дій, які сторона спору зобов’язана виконати.

Суд вважає за необхідне встановити десятиденний строк з дня набрання рішенням законної сили для повернення відповідачем позивачу предмета лізингу.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі п.1 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст. 47 ГПК України зайво сплачене державне мито у сумі 447, 65 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Днп-0562/ДЛ від 15.10.2008р., укладений Товариством з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метснабпродторг-Сервіс".

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Метснабпродторг-Сервіс" (49017, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 151, кв. 49, ідентифікаційний код 32688087) в десятиденний строк з дня набрання рішенням законної сили повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" (юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. М. Гринченко, буд. 4, оф. 130, фактична адреса: 03058, м. Київ, вул. Леваневського, буд. 6, оф. 85, ідентифікаційний код 34832663) транспортний засіб –вантажний фургон JAC HFC1020K, шасі LJ11KAAB876012324, державний номер АА6823НО,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Метснабпродторг-Сервіс" (49017, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 151, кв. 49, ідентифікаційний код 32688087) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" (юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. М. Гринченко, буд. 4, оф. 130, фактична адреса: 03058, м. Київ, вул. Леваневського, буд. 6, оф. 85, ідентифікаційний код 34832663, рахунок 26004010425701 в ЗАТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві, МФО 300346) борг з лізингових платежів у сумі 24754 (двадцять чотири тисячі сімсот п’ятдесят чотири) грн. 19 коп., лізинговий платіж за незавершений лізинговий період у сумі 2718 (дві тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 45 коп., пеню у розмірі 1 612 (одна тисяча шістсот дванадцять) грн. 95 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 375 (триста сімдесят п’ять) грн. 86 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог –відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" (юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. М. Гринченко, буд. 4, оф. 130, фактична адреса: 03058, м. Київ, вул. Леваневського, буд. 6, оф. 85, ідентифікаційний код 34832663, рахунок 26004010425701 в ЗАТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві, МФО 300346) з державного бюджету зайво сплачене згідно платіжного доручення № 1284 від 23.09.2009р., яке міститься в матеріалах справи, державне мито у сумі 447 (чотириста сорок сім) грн. 65 коп., про що видати довідку.

Суддя Л.А.Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України, - 10.11.2009р.