Рішення № 6768606, 16.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.09р. Справа № 17/260-09 За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Центр покрівельних технологій", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 326 грн. 66 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Іщенко Ю.С., довір. № 1303 від 27.08.09р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "Центр покрівельних технологій" (надалі –відповідач) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2 092 грн. 77 коп. та 233 грн. 89 коп. пені, а всього суму 2 326 грн. 66 коп. за порушення зобов’язань по договору № 010362 від 06.11.06р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Відзив на позов та витребувані документи на вимогу суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

06.11.2006 року між позивачем (енергопостачальна організація) та відповідачем (споживач) було укладено договір № 010362 про постачання теплової енергії (далі - Договір), у відповідності з умовами якого рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчим органом відповідної міської ради, виходячи з кліматичних умов.

Предметом вказаного договору є постачання споживачу теплової енергії в гарячій воді в обсягах згідно додатку № 1 до цієї угоди, та зобов’язання останнього своєчасно оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) згідно підписаного акту на відпуск-отримання теплової енергії по формі додатку № 4 впродовж 5-ти днів після одержання рахунку від позивача, а останній, в свою чергу, зобов’язаний направити його відповідачу не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим (п.п. 1.1, 2.1, 6.1, 7.2-7.4 Договору).

Водночас, постановою Кабінету Міністрів України "Про забезпечення дисципліни розрахунків за спожиті природний газ, теплову та електричну енергію" за № 59 від 17.01.00р., у відповідності з п. 1 якої зазначено, що здійснення поставок природного газу, теплової та електричної провадити споживачам виключно у межах оплачених обсягів відповідно до укладених договорів.

Таким чином, в силу наведених вимог зазначеної постанови відповідач зобов’язаний здійснювати передплату у розмірі 100% від вартості поставленої теплової енергії.

На виконання умов Договору позивачем через свої магістралі на протязі опалювальних періодів з 01.10.08р. по 01.08.09р. поставлено та спожито відповідачем теплової енергії в гарячій воді на загальну суму 2 312 грн. 45 коп., що підтверджується наявними в справі двохсторонніми актами на відпуск-отримання теплової енергії за спірний період та виставленими на адресу споживача відповідними рахунками, які не оплачені відповідачем.

При цьому, в зв’язку з проведенням підприємством позивача перерахунку за опалювальний сезон з 16.10.08р. по 31.03.09р. заборгованість відповідача скорегована, тобто зменшена на суму 219 грн. 68 коп.

Внаслідок чого, утворилась основна заборгованість у сумі 2 092 грн. 77 коп., яка на час розгляду справи відповідачем не оплачена.

Пунктом 8.2.3 Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію відповідачу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день такого прострочення, яка згідно обґрунтованого розрахунку позивача становить суму 233 грн. 66 коп.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного договору про постачання теплової енергії, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором енергопостачання.

За умовами ст. 275 Господарського кодексу України енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, цивільні (господарські) зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписам ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем з оплати спожитої теплової енергії, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги про примусове стягнення з відповідача суми 2 092 грн. 77 коп. основного боргу та 233 грн. 89 коп. пені –є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Центр покрівельних технологій" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, 10/4, ЄДРПОУ 34499153) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр-т К.Маркса, 37, ЄДРПОУ 32082770) суму 2 092 грн. 77 коп. (дві тисячі дев’яносто дві грн. 77 коп.) основного боргу, 233 грн. 89 коп. (двісті тридцять три грн. 89 коп.) пені, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров Рішення підписано –06.11.09р.