Ухвала суду № 67686054, 11.07.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

УХВАЛА

11 липня 2017 року Справа № 927/495/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Азовдевелопмент",

проспект С. Бандери, буд. 8, м. Київ, 04073

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврометал Ресурс",

вул. Любецька, 80, м. Чернігів, 14021

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,

Публічне акціонерне товариство "Чернігів Вторчермет",

вул. Любецька, 167, м. Чернігів, 14026

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

суддя Демидова М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №13 від 04.05.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №2 від 06.06.2017;

від третьої особи: не прибув;

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврометал Ресурс" про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги від 10.02.2016 №4, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Чернігів Вторчормет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврометал Ресурс".

Ухвалою суду від 23.05.2017 залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство "Чернігів Вторчермет".

У судове засідання 11.07.2017 прибули повноважні представники позивача та відповідача.

Третя особа явку представника у засідання суду не забезпечила, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою ухвали господарського суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1402601342043 від 09.06.2017.

Представником позивача у судовому засіданні подані письмові пояснення на відзив відповідача та письмове клопотання про витребування доказів в порядку ст.ст. 32,34, 36, 38 Господарського процесуального кодексу України від ТОВ "Єврометал Ресурс" оригіналів документів, а саме: листа-звернення ТОВ "Єврометал Ресурс" до ПАТ "Чернігів Вторчермет" від 15.01.2016; подання Голови правління ПАТ "Чернігів Вторчермет" наглядовій раді від 18.01.2016; протоколу Наглядової ради ПАТ "Чернігів Вторчермет" від 12.02.2016 №12/02/16.

Розглянувши у судовому засіданні 11.07.2017 клопотання позивача про витребування оригіналів документів від відповідача, суд дійшов висновку про часткову відмову в його задоволенні з огляду на такі обставини.

Відповідача у судовому засіданні 11.07.2017 надано для огляду оригінал витребуваного позивачем листа-звернення ТОВ "Єврометал Ресурс" до ПАТ "Чернігів Вторчермет" від 15.01.2016, який в судовому засіданні оглянуто позивачем, про що свідчить відмітка на клопотанні позивача про витребування доказів від 11.07.2017, яке знаходиться у матеріалах справи №927/495/17. Таким чином, повторному витребуванню для огляду оригінал листа-звернення ТОВ "Єврометал Ресурс" до ПАТ "Чернігів Вторчермет" від 15.01.2016 не підлягає.

Право сторони у справі на подачу клопотання про витребування доказів у разі неможливості їх надати самостійно регулюється приписами ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

В пункті 2.1 постави Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вказано, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Позивачем не наведено доказів того, що оригінали подання Голови правління ПАТ "Чернігів Вторчермет" наглядовій раді від 18.01.2016; та протоколу Наглядової ради ПАТ "Чернігів Вторчермет" від 12.02.2016 №12/02/16 знаходяться саме у відповідача. Посилання позивача у клопотанні, що вказані документи можуть знаходитись у відповідача, не є підставою для задоволення клопотання про витребування доказів. Крім того, позивачем не наведено доводів у підтвердження неможливості самостійного отримання вказаних документів.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання в частині витребування від відповідача:

- подання Голови правління ПАТ "Чернігів Вторчермет" наглядовій раді від 18.01.2016;

- протоколу Наглядової ради ПАТ "Чернігів Вторчермет" від 12.02.2016 №12/02/16, у звязку із необґрунтованістю та безпідставністю.

Також представником позивача подано письмове клопотання від 11.07.2017 про призначення експертизи давності документа, а саме: листазвернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврометал Ресурс" до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчермет" від 15.01.2016. Клопотання обгрунтовано можливістю надати змогу встановити, коли був створений документ (до моменту чи після укладання оспорюваного договору).

Представник відповідача заперечував щодо клопотання позивача про призначення експертизи.

Клопотання позивача про призначення експертизи у справі буде розглянуте судом у процесі подальшого розгляду справи.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті у судовому засіданні на підставі положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.07.2017, 15 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект, Миру, 20, зал судового засідання № 303.

Суддя Демидова М.О.