Ухвала суду № 67686023, 10.07.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" липня 2017 р.Справа № 922/1256/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

за позовомПриватного підприємства "Юридична компанія "Легіон", м. Харків до1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Торгівельна фірма "Агро-Діло", м. Миколаїв , 2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Харків про зобов'язання виконати обов'язки за договором та стягнення 20000 грн. штрафу ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Юридична компанія "Легіон" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торгівельна фірма "Агро-Діло" (перший відповідач) та до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_2 (другий відповідач) в якому просить суд :

- Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло" надати Приватному підприємству "Юридична компанія "Легіон" матеріальну підтримку в обробітку землі у вигляді надання сільськогосподарської техніки необхідної для здійснення посіву на земельних ділянках обумовлених договором про сумісний обробіток землі від 25.01.2017р.

- Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон" суму штрафу в розмірі 20000 грн. згідно договору поруки від 03.02.2017.

Ухвалою суду від 14 квітня 2017 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 26 квітня 2017 року.

Також, позивачем було подано до суду заяву (вх. №1256/17 від 12.04.2017) про забезпечення позову.

Також представник позивача звернувся до суду із заявою (вх. № 12987 від 18.04.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Розгляд справи було відкладено на 06 червня 2017 року.

02 червня 2017 року до господарського суду Харківської області ФГ "Русан" було подано апеляційну скаргу (вх. № 1054) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.04.2017 про забезпечення позову, у зв'язку з чим розгляд справи було зупинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 апеляційну скаргу ФГ "Русан" на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.04.2017 про забезпечення позову було задоволено, а ухвалу скасовано.

Враховуючи, що матеріали справи №922/1256/17 повернулися до господарського суду Харківської області, провадження по справі підлягає поновленню.

Крім того, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Суд дослідивши матеріали та обставини справи, приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Фермерське господарство "Русан".

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. ст. 27, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1256/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "19" липня 2017 р. о 10:45.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Фермерське господарство "Русан" (57230, Миколаївська область, Вітовський район, с. Білозірка, код ЄДРПОУ 34462769).

4. Зобов'язати третю особу надати суду пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

5. Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя С.А. Прохоров