Ухвала суду № 67685996, 11.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа №910/23291/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

за участю секретаря судового засідання - Куценко К.Л.,

за участю представників:

від позивача: Давидова О.М. - представник за довіреністю б/н від 22.03.2017;

від відповідача: Курінний С.Ю. - представник за довіреністю № 368 від 09.08.2016;

від третьої особи: Тронь І.В. - представник за довіреністю б/н від 06.12.2016;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017

у справі № 910/23291/16 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриклейерз"

про визнання недійсними договорів про внесення змін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" 16.03.2017 звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі № 910/23291/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 розгляд апеляційної скарги у даній справі було відкладено на 10.07.2017.

Справа розглядалася різними складами суду.

07.07.2017 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів від ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником із долученням доказів відступлення прав вимоги від ПАТ «ВТБ БАНК» до ТОВ «ФК «Фактор Плюс».

10.07.2017 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів від ПАТ «ВТБ БАНК» надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником із долученням доказів відступлення прав вимоги від ПАТ «ВТБ БАНК» до ТОВ «ФК «Фактор Плюс». З поданого клопотання та долучених до нього документів вбачається, що до ТОВ «ФК «Фактор Плюс» перейшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 23ВД від 31.05.2007.

У зв'язку з виходом суддів Майданевича А.Г. та Суліма В.В. з 10.07.2017 у відпустку, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.07.2017, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гончаров С.А., Станік С.Р.

Разом з цим, у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. з 10.07.2017 на лікарняному, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.07.2017, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гончаров С.А., Куксов В.В., вказана судова колегія ухвалою від 10.07.2017 прийняла апеляційну скаргу у даній справі до свого провадження.

В судовому засіданні 10.07.2017 в порядку ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 11.07.2017 у зв'язку з необхідністю надання доказів щодо письмової згоди позичальника на відступлення своїх прав та зобов'язань за спірним договором третім особам.

В судовому засіданні 11.07.2017 представник ТОВ «ФК «Фактор Плюс» підтримав раніше подане клопотання про заміну сторони правонаступником. Окрім цього в судовому засіданні представник заявника просив долучити до матеріалів справи копію запиту ПАТ «ВТБ БАНК» № 3460-1/1-2 від 18.04.2017 щодо отримання дозволу на відступлення права вимоги; копію листа-згоди ТОВ «Бриклейерз» від 19.04.2017 на відступлення права вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» на користь ТОВ «ФК «Фактор Плюс» (оригінали вказаних документів були оглянуті судом апеляційної інстанції в судовому засіданні, про що зазначено в протоколі судового засідання від 11.07.2017).

Представники апелянта та третьої особи підтримали клопотання ТОВ «ФК «Фактор Плюс» про заміну сторони правонаступником. Окрім цього аналогічні документи (копія запиту ПАТ «ВТБ БАНК» № 3460-1/1-2 від 18.04.2017 щодо отримання дозволу на відступлення права вимоги; копія листа-згоди ТОВ «Бриклейерз» від 19.04.2017 на відступлення права вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» на користь ТОВ «ФК «Фактор Плюс» було подано до суду апеляційної інстанції апелянтом).

Вказані документи в порядку ст. 101 ГПК України були долучені судом апеляційної інстанції до матеріалів справи, як такі, що не були подані до суду першої інстанції через поважні причини (оскільки не існували на момент розгляду справи в суді першої інстанції).

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. N 18, процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням поданих доказів, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс».

Керуючись статтями 25, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31, ідентифікаційний код юридичної особи 37881514).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров