Ухвала суду № 67685991, 12.07.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа № 903/753/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Огороднік К.М. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ТОВ "Вестконд" на рішення господарського суду Волинської області від 31.01.17 р. у справі № 903/753/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою діяльністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер"

про стягнення 7 947 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 31.01.2017 року у справі № 903/753/16 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою діяльністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" про стягнення 7 947 500,00 грн. відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. у справі № 903/753/16 апеляційну скаргу ТОВ "Вестконд" прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Саврій В.А. та призначено її розгляд на 10.04.2017р. Відстрочено ТОВ "Вестконд" сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 10.04.2017 року.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Коломис В.В. судове засідання 10.04.2017 року не відбулося, про що було виготовлено довідку про неможливість проведення судового засідання у справі № 903/753/16.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.05.2017р. № 01-04/617 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/753/16 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Коломис В.В.

Автоматизованою системою документообігу суду за результатами повторного автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/753/16 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А., суддя Огороднік К.М.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.05.2017р. № 01-04/639 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/753/16 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Саврія В.А.

Автоматизованою системою документообігу суду за результатами повторного автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/753/16 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Огороднік К.М., суддя Демянчук Ю.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року у справі № 903/753/16 апеляційну скаргу ТОВ "Вестконд" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Огороднік К.М., суддя Демянчук Ю.Г. та призначено до розгляду на 14.06.2017 року. Зобов'язано апелянта надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року розгляд справи відкладено на 27.06.2017 року, відстрочено ТОВ "Вестконд" сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судового рішення.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року розгляд справи відкладено на 12.07.2017 року, зобов'язано ТОВ "Вестконд" направити на адресу ТОВ "Поларт-Інвест" (79016, Львівська обл., м. Львів, залізничний район, АДРЕСА_1.) копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, повторно зобов'язано ТОВ "Поларт-Інвест" подати до суду належним чином засвідчену копію договору застави, укладеного між компанією "Кентресса Холдінгз Лімітед" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" (оригінал для огляду) та оригінал акту приймання-передачі права власності на майно від 31.12.2014 року підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" і компанією "Кентресса Холдінгз Лімітед".

В судовому засіданні 12.07.2017 року представником ТОВ "Вестконд" зверталась увага на те, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на заставне майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 4-4 від 27.01.2006 року, договорів застави за № 238 від 27.01.2006 року та № 121 від 18.02.2009 року. Позивач всіма належними засобами та доказами підтвердив, що заставне майно, яке перебуває у заставі ще з 2006 року у 2010 році без згоди заставодержателя було відчужено для Відповідача. Оскільки, борг за кредитним договором № 4-4 від 27.01.2006 року не був погашений боржником, то відповідно до норм Цивільного кодексу України та Закону України "Про заставу" у позивача виникло право на звернення стягнення на заставне майно, про що місцевим господарським судом не було надано належної правової оцінки.

Окрім цього, представник позивача зазначив, що місцевим господарським судом здійснено неповний та упереджений аналіз Акту приймання-передачі права власності на майно від 31.12.2014 року, отже і не враховано того, що відповідач передав право власності не на все заставне майно для компанії "Кентресса Холдінгз Лімітед".

Відповідач ТОВ "Поларт-Інвест" участі уповноваженого представника в судовому засіданні 12.07.2017 не забезпечив, як свідчить витяг сайту Укрпошта про відстеження пересилання поштових відправлень, поштове відправлення (ухвала суду від 27.06.2017 року) повернуто: "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Матеріалами справи встановлено, 27.01.2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є ПАТ "акціонерний комерційний промисло-інвестиційний банк" в особі філії "Волинське Центральне відділення Промінвестбанку" та ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" був укладений кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 4-4 з наступними змінами згідно договорів про внесення змін № 1 від 15.11.2006 року, № 4 від 24.12.2007р., № 6 від 23.06.2008 року, № 8 від 18.02.2009 року, № 9 від 28.05.2009 року, згідно умов якого Кредитор надав Позичальнику в тимчасове користування грошові кошти (кредит) шляхом відкриття мультивалютної кредитної лінії з можливістю кредитування в гривні, доларах США та Євро в сумі, яка не може перевищувати 3 071 000,00 Євро зі строком повернення кредиту - 10.10.2011 року, а позичальник зобов'язувався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних за користування кредитом, наданим в доларах США, 13,5% річних за користування кредитом, наданим в Євро, 20% річних за користування кредитом, наданим в гривні.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 4-4 від 27.01.2006 року було укладено, в тому числі наступні договори застави:

- Договір застави укладений між Банком (Заставодержатель) та ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" (Заставодавець) 27.01.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 238, згідно якого Заставодавець передав Банку в заставу належне йому на праві власності майно, яке перелічене у додатку №1 до даного договору застави від 27.01.2006 року та транспортні засоби, які перелічені в додатку № 2 до даного договору застави від 27.01.2006 року, загальною заставною вартістю 5 047 500,00 грн.;

- Договір застави укладений між Банком (Заставодержатель) та Акціонерним товариством закритого виду "Виробничо-торгівельна кондитерська фірма "Буковинка" (Заставодавець) , посвідчений 18.02.2009 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 121, згідно якого Заставодавець передав Банку в заставу належне йому на праві власності основні засоби-обладнання заставною вартістю 2 900 000,00 грн.

В подальшому, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" замінено на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТКОНД» на підставі договору відступлення права вимоги №39/391 від 04.11.2016р. та договору про відступлення права вимоги за договором застави №24-1 від 04.11.2016р.

У відповідності до ст. 3 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна. Відповідно до обтяження в обтяжувача і боржника виникають права і обов'язки, встановлені законом та/або договором.

Обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом (ст. 3 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень").

Частинами 1, 2 ст. 13 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" встановлено, що зміни у відомостях про зареєстроване обтяження підлягають реєстрації у встановленому цим Законом порядку, якщо вони стосуються:

1) заміни предмета обтяження або будь-яких змін у складі предмета обтяження, у тому числі таких, що сталися внаслідок переробки, приєднання, поділу, виділення або іншого способу перетворення одного виду рухомого майна в інший;

2) заміни обтяжувача внаслідок відступлення прав за правочином, відповідно до якого виникло обтяження, або з інших підстав;

3) заміни боржника внаслідок передачі предмета обтяження новому власнику в порядку, встановленому статтею 9 цього Закону, або з інших підстав;

4) зміни змісту або розміру забезпеченого обтяженням зобов'язання;

5) відступлення пріоритету одного обтяжувача іншому стосовно одного й того ж рухомого майна.

Обтяжувач зобов'язаний зареєструвати зміни у відомостях про зареєстроване обтяження протягом п'яти днів із моменту набрання чинності правочином, на підставі якого відбулися зазначені зміни. Боржник або інші особи, права яких були порушені внаслідок невиконання цього обов'язку, мають право вимагати від обтяжувача відшкодування завданих збитків.

Досліджуючи матеріали справи, судова колегія встановила, що в матеріалах справи відсутні відомості про реєстрацію обтяження спірного рухомого майна та докази щодо внесення зміну у зв'язку із заміною ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" його правонаступником ТОВ «ВЕСТКОНД» згідно договорів відступлення права вимоги.

Враховуючи викладене, є необхідність зобов'язати позивача подати до суду:

- витяг з Державного реєстру обтяжень щодо спірного рухомого майна.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Позивачу подати до суду:

- витяг з Державного реєстру обтяжень щодо спірного рухомого майна.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу на адресу: 79016, АДРЕСА_2).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.