Рішення № 6768591, 16.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.11.2009
Номер справи
35/409-09
Номер документу
6768591
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.09р. Справа № 35/409-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький хлібозавод №5", м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства "Кстрейдінг",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 104 286,50 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Гридчина О.С., представник, дов.№07/738 від 21.08.2009р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за поставлені хлібобулочні та кондитерські вироби - 97 483,56 грн, втрати від інфляції - 4 746,82 грн, 3% річних - 2 056,12 грн, посилаючись на невиконання відповідачем договору №262 від 27.11.2007р.

Представник позивача надав уточнення до позовної заяви, в яких просить стягнути з відповідача борг - 97248,18 грн, втрати від інфляції - 4746,82 грн, 3% річних - 2 056,12 грн та повідомляє про зміну найменування на Публічне акціонерне товариство "Запорізький хлібозавод №5".

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 13.10.2009 р.).

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Запорізький хлібозавод №5" –постачальник (надалі позивач) та Закритим акціонерним товариством "Кстрейдінг" –покупець (надалі –відповідач) було укладено договір поставки з додатками та протоколом розбіжностей №262 від 27.11.2007р. строком дії до 31 грудня 2008р. та який відповідно до п. 8.1. автоматично продовжується на додаткові однорічні терміни у випадку, якщо не менше ніж за 30 днів до закінчення його строку дії будь-яка сторона не повідомить іншу сторону у письмовій формі про свій намір змінити його чи припинити його дію. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

За умовами п. 1.1. договору постачальник постачає і передає у власність покупцеві, а покупець приймає та оплачує товари згідно з умовами договору. Покупець надає замовлення постачальнику на підставі Специфікації, в якій наведено список товарів, що поставляються за договором, їх ціни.

Відповідно до умов договору в період з 10.10.2008р. по 26.12.2008р. позивач поставив на адресу відповідача товар –хлібобулочні та кондитерські вироби на загальну суму 97484,73 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними з №ТТН Х50211830 до №ТТНХ50270076 (всього 421 накладна), копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п. 1.1. додатку №1 до договору відповідач зобов’язаний оплачувати товари протягом 18 банківських днів з дня отримання товарів за умови, що позивач надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково в сумі 236,55 грн. Заборгованість становить 97248,18 грн, що підтверджується розрахунком позивача, Актом звіряння взаєморозрахунків від 15.10.2009р. та не спростовано відповідачем.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції з лютого 2009р. по серпень 2009р. включно становлять 4746,82 грн, 3% річних за період прострочення платежів з 27.01.2009р. по 15.09.2009р. –2056,12 грн.

З огляду на те, що позивачем була здійснена державна реєстрація зміни найменування на Публічне акціонерне товариство "Запорізький хлібозавод №5", що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи А01 №031331 від 27.10.2009р. та довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА №071183 від 03.11.2009р. Відкрите акціонерне товариство "Запорізький хлібозавод №5" підлягає заміні на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Запорізький хлібозавод №5" та заборгованість підлягає стягненню на користь правонаступника.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 25, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 629, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Замінити Відкрите акціонерне товариство "Запорізький хлібозавод №5" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Запорізький хлібозавод №5".

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Кстрейдінг" –49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 40Б, ідентифікаційний код 32350189 (р/р 26006000842001 в ДФ АБ «Індекс-Банк», МФО 307015) на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібозавод №5" –69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 6, ідентифікаційний код 05465672 (р/р 260081296 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827) борг –97248,18 грн (дев’яносто сім тисяч двісті сорок вісім грн 18 коп), інфляційні втрати –4746,82 грн (чотири тисячі сімсот сорок шість грн 82 коп), 3% річних –2056,12 грн (дві тисячі п’ятдесят шість грн 12 коп), витрати по сплаті державного мита –1040,51 грн (одну тисячу сорок грн 51 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова Рішення підписано 12 листопада 2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6768591 ?

Документ № 6768591 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6768591 ?

Дата ухвалення - 16.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6768591 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6768591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6768591, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 6768591, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 6768591 відноситься до справи № 35/409-09

Це рішення відноситься до справи № 35/409-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6768579
Наступний документ : 6768602