Ухвала суду № 67685880, 11.07.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.07.2017справа № 908/985/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради, м. Токмак, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької областівід20.06.2017 р. (повний текст 21.06.2017р.)у справі№908/985/17 (суддя Корсун В.Л.) за позовом: до відповідача: проПублічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Запоріжжя Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради, м.Токмак, Запорізька область стягнення 158 096,05 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.06.2017 р. позов Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Запоріжжя до Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради, м.Токмак, Запорізька область про стягнення 158 096,05 грн. задоволено .

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради, м.Токмак, Запорізька область на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком , м.Запоріжжя 158 096 (сто пятдесят вісім тисяч девяносто шість) грн. 05 коп. вартості наданих телекомунікаційних послуг пільговим категоріям громадян за період із січня по грудень 2016 року включно.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради, м.Токмак, Запорізька область на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком, м.Запоріжжя суму 2 371 (дві тисячі триста сімдесят одну) грн. 44 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради, м.Токмак, Запорізька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1957/02-29 від 27.06.2017 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2017 р. по справі №908/985/17.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана Управлінням соціального захисту населення Токмацької міської ради, м.Токмак, Запорізька область апеляційна скарга №1957/02-29 від 27.06.2017 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2017 р. по справі №908/985/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Управлінням соціального захисту населення Токмацької міської ради, м.Токмак, Запорізька область у додатках до апеляційної скарги б/н від 22.06.2017 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2017 р. п.2- зазначено квитанцію про сплату поштового відправлення як доказ направлення Позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів , але фактично до апеляційної скарги надано квитанцію від 27.06.2017 р. про сплату за марки на суму 1,00 грн. про що складено акт господарським судом Запорізької області.

Одже, докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу по справі відсутні.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної карги, сторона у справі має право повторно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 94, 95, п.п. 2, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради, м.Токмак, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2017р. у справі №908/985/17 повернути заявнику, а справу № 908/985/17 - господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №1957/02-29 від 27.06.2017р. на 5 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано:4 прим

1 позивачу

1 відповідачу

1 ДАГС

1 у справу