Ухвала суду № 67685838, 12.07.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа №927/639/17

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали подання №02.1-25/6335 від 07.07.2017

Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1

Про заміну сторони у виконавчому провадженні

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль",

вул.Лєскова, 9, м. Київ, 01011

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чернігівська ініціатива", вул. Доценка, 10, м. Чернігів, 14032

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ»

бульвар Лесі Українки, 34, прим. 212, м. Київ, 01133

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1

пр-т Миру, 21-А, м. Чернігів, 14000

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому просить суд: замінити сторону у зведеному виконавчому провадженні ВП 53463147 до складу якого входять виконавчі провадження ВП 53456368 з виконання наказу №927/639/16 від 03.10.2016, що видав Господарський суд Чернігівської області про стягнення з ТОВ ТД Чернігівська ініціатива на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль 85542,72 грн.; ВП 53456069 з виконання наказу №927/639/16 від 03.10.2016, що видав Господарський суд Чернігівської області про стягнення з ТОВ ТД Чернігівська ініціатива на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль 6258007,56 грн.; ВП 51662331 з виконання наказу №927/1179/15 від 07.06.2016, що видав Господарський суд Чернігівської про стягнення з ТОВ ТД Чернігівська ініціатива на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль 80288,00 грн., а саме: замінити стягувача з ПАТ Райффайзен Банк Аваль на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ФОРІНТ» код 40658146, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34/212.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо субєктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України.

Всупереч наведеного, заявником у поданні не вказано особу правонаступника, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» безпідставно зазначено як третю особу.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Заявник у тексті подання зазначає, що до складу зведеного виконавчого провадження 53463147 входять три виконавчі провадження: ВП 53456368 з виконання наказу №927/639/16 від 03.10.2016, що видав Господарський суд Чернігівської області про стягнення з ТОВ ТД Чернігівська ініціатива на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль 85542,72 грн.; ВП 53456069 з виконання наказу №927/639/16 від 03.10.2016, що видав Господарський суд Чернігівської області про стягнення з ТОВ ТД Чернігівська ініціатива на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль 6258007,56 грн.; ВП 51662331 з виконання наказу №927/1179/15 від 07.06.2016, що видав Господарський суд Чернігівської про стягнення з ТОВ ТД Чернігівська ініціатива на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль 80288,00 грн., що свідчить про різні підстави якими заявник обґрунтовує заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні, їх розгляд проводиться за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, заявник, зобовязаний при поданні позову (заяви) надіслати сторонам копії позовної заяви (заяви) та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви (заяви) додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви (заяви) і доданих до неї документів.

Відповідно до спеціальної норми господарського процесу та Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом надсилання копії заяви та доданих до неї документів та доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку реєстрованого поштового відправлення для пересилання, є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми (фіскальний чек) та належним чином оформлений опис вкладення на підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

У порушення вищезазначеного, заявником додано лише фіскальні чеки без описів вкладення, у зв'язку з чим суд приходить висновку, що заявником не надано належних доказів відправлення сторонам копії подання і доданих до нього документів.

Відповідно до п. 5,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; не подано доказів надсилання відповідачеві (боржнику) копії заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає поверненню без розгляду, на підставі п. 5,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених порушень, Ви вправі повторно звернутись з даною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.25,56,57,58, п.5,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Подання про заміну сторони у виконавчому провадженні з доданими до нього документами повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 21 арк.

Суддя Н.О.Скорик