Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
10.11.09р. Справа № 20/375-09
за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "РЕАРДІ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 58037,38 грн.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2,довіреність від 20.08.2009року.
ОСОБА_3довіреність від 20.08.2009р.
Від відповідача: не зявились
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Реарді", з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. № 19720 від 04.11.2009р.) - 53549,13грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції , 5854,74 грн. пені, за договором поставки № 1075 від 27.04.2006року та судові витрати.
Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав . Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи за адресою зазначеною в позовній заяві : Дніпропетровськ, вул. Метробудівська,19,та за адресою пр.Калініна ,52 яка підтверджується довідкою Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 15.10.2009р. .
Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України за наявними в справі матеріалами.
Строк вирішення спору був продовжений до 21.11.2009року відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України
За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2006р. між Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (постачальник) та Приватним підприємством „Реарді” (покупець) був укладений договір поставки № 1075 , відповідно договору позивач зобовязався передати у власність , а відповідач прийняти і оплатити товар відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 3.1. договору відповідач зобовязався здійснити оплату за отриманий товар не пізніше 30 днів з моменту отримання ним товару .
На виконання умов договору позивач відвантажив, а відповідач прийняв у власність товар за період з 27.11.2008 року по 23.01.2009 року на суму 89847,57грн. , що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться у матеріалах справи).
Строк оплати вартості останньої партії товару сплинув 23.02.2009року.
Відповідач товар оплатив частково у сумі - 40000,00грн.- борг становить 49847,57грн.
Борг у сумі - 49847,57грн.підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2009року, звірка підписана представниками обох сторін , та завірена печатками підприємств.
Відповідач доказів погашення боргу не надав.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до пункту 7.1. договору відповідач у випадку порушення умов договору , сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, пеня підлягає стягненню у сумі - 5854,74 грн. за період з 28.12.2008року по 21.08.2009року, розрахунок пені проведено за кожною накладною, період нарахування не перевищує 6 місяців.
Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, інфляційні втрати підлягають стягненню у сумі 3701,56грн. за період з січня 2009 року по вересень 2009року.
Приймаючи до уваги викладене , позовні вимоги підлягають повному задоволенню у сумі - 49847,57грн.основного боргу, 5854,74грн. пені, 3701,56грн. інфляційних втрат.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49, статтями. 82-84, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства „Реарді” (49064, м. Дніпропетровськ, пр.Калініна,б.52, п/р 26005301034501 в ФАБ „Південний” м. Дніпропетровська, МФО 306458, ЄДРПОУ 32702478) на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (49000,м.АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в КБ Приватбанк ,МФО НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 49847 (сорок девять тисяч вісімсот сорок сім )грн. 57коп. основного боргу, 5854 (пять тисяч вісімсот пятдесят чотири )грн.74коп. пені, 3701( три тисячі сімсот одну ) грн.56коп. інфляційних втрат, ( 594 (пятсот девяносто чотири )грн.04коп. витрат по сплаті державного мита, 315 (триста п'ятнадцять )грн. 00коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення
16.11.2009р.
Судове рішення № 6768569, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 20/375-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: