Ухвала суду № 67685660, 11.07.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"11" липня 2017 р.

Справа № 926/2188/16

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши заяву державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство" про розстрочення виконання судового рішення

У справі:

За позовом Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, м.Чернівці

До Державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство", с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області

Про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 2874390,26 грн.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Чернівецької області по справі №926/2188/16 від 11.10.2016 року (суддя Дутка В.В.) задоволено позов та стягнуто з Державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області – 43115,85 грн. судового збору та шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу в сумі 2874390,26 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року рішення господарського суду Чернівецької області від 11.10.2016 року у справі №926/2188/16 скасовано частково і постановлено нове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу в сумі 313345,26 грн. та 4700,18 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство" на користь Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області 5170,20 грн. судового збору за перегляд судового рішення в апеляційному порядку.

10.04.2017 року господарським судом Чернівецької області видано відповідні накази.

07.07.2017 року на адресу суду надійшла заява відповідача (Державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство") про розстрочку виконання судового рішення.

У зв’язку з перебуванням судді Дутки В.В. у черговій щорічній відпустці, розпорядженням керівника апарату від 07.07.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2017 року справу передано до провадження судді Гушилик С.М.

У відповідності до п.7.3 Постанови Пленуму ВГС України від 17.10.2012 року №9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби тощо надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

11.04.2017 року за вих. №02.02. – 30 – 342/17 справу №926/2188/16 надіслано до Львівського апеляційного господарського суду для скерування в подальшому разом з касаційною скаргою відповідача до Вищого господарського суду України,.

Враховуючи вище викладене, суд ухвалою суду від 07.07.2017 року відклав вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство", про розстрочення виконання рішення до повернення справи №926/2188/16 із суду вищої інстанції.

Разом з тим, 11.07.2017 року Державне підприємство "Чернівецьке лісове господарство" звернулося до суду із заявою, згідно якої просить повернути йому заяву про розстрочку виконання рішення суду від 07.07.2017 року без розгляду.

Правила ГПК України не містять спеціальної норми, яка регламентує процесуальний розгляд заяви про повернення заяви про розстрочку без розгляду. Проте, у разі відсутності норми щодо вирішення питань, які виникають у розгляді таких заяв, мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, пунктів 1 – 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

В даному випадку, суд вважає за можливе, застосувати приписи п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Враховуючи, що питання про прийняття заяви про розстрочку виконання рішення суду було відкладено, до повернення матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що в разі звернення заявника із заявою про повернення заяви про розстрочку виконання рішення суду без розгляду, таку заяву слід задовольнити та повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Повернути Державному підприємству "Чернівецьке лісове господарство" заяву від 07.07.2017 року про розстрочку рішення суду.

Суддя С.М. Гушилик