Ухвала суду № 67685570, 10.07.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа № 918/1069/15

Суддя Марач В.В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду від 15 березня 2016 року до виконання у справі

за позовом Здолбунівської міської ради Рівненської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею

В засіданні приймали участь:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 ;

від відповідача (боржника): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.11.2015 р. у справі № 918/1069/15 позов задоволено повністю. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду Рівненської області від 02 березня 2016 року рішення суду від 20.11.15 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Господарським судом Рівненської області 15 березня 2016 року на виконання постанови видано наказ № 918/1069/15 про стягнення з Здолбунівської міської ради Рівненської області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 339, 80 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 03 березня 2017 року.

13 червня 2017 року до суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду від 15 березня 2016 року до виконання у справі № 918/1069/15.

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 01-04/158/2017 суду від 14 червня 2017 року у зв'язку із закінченням повноважень судді Пашкевич І.О., справу № 918/1069/15 передано на повторний автоматичний авторозподіл, за наслідками якого справу № 918/1069/15 передано на розгляд судді Марачу В.В.

Ухвалою суду від 14.06.2017 року справу №918/1069/15 прийнято до свого провадження суддею Марач В.В.

Відповідно до ст. 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Ухвалою суду від 14.06.2017 року заяву стягувача призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2017 року.

У судовому засіданні 10 липня 2017 року заявник просив суд задовольнити заяву про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання, представник боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 3301308464564 про вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Тобто для відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, заявник повинен надати суду докази того, що вказаний строк пропущено з поважних причин.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 15 березня 2016 року господарським судом Рівненської області видано наказ №918/1069/15 про примусове виконання рішення, який був дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 03 березня 2017 року.

В квітні 2016 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з заявою до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про стягнення коштів з міської ради.

Постановою відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 08.04.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до п.3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМУ від 3 серпня 2011 року № 845 рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

В липні 2016 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в управління Державної казначейської служби України в Здолбунівському районі Рівненської області щодо виконання зазначеного судового рішення.

В Державній казначейській службі України в Здолбунівському районі Рівненської наказ до виконання не прийняли, і роз"яснили стягувачу які документи він має пред"явити для розпочаття процесу виконання.

Однак, в послідуючому у матері Позивача виникли проблеми зі здоров"ям, вона тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні. Даний факт підтверджується протоколом дослідження аксіального КТ головного мозку та основи черепа Діагностичного центру РАМ, копія якого наявна в матеріалах справи.

З пояснень фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 встановлено, що його мати - ОСОБА_2 померла в квітні місяці 2017 року від вищезазначеної хвороби.

Суд зазначає, що мати стягувача була йому близькою людиною та потребувала тривалого, постійного, цілодобового догляду. Не маючи інших доглядачів крім стягувача, отанній весь час був поруч з матір"ю, а відтак не мав змоги пред'явити наказ до виконання та слідкувати за строками пред"явлення наказу до виконання.

Вищезазначені обставини, а саме хвороба та смерть матері, завдавали стягувачу непоправних моральних страждань та матеріальних витрат. В зв"язку з цим стягувач не мав змоги адекватно реагувати на оточуюче середовище, зокрема на вчасне пред"явлення до виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 15 березня 2016 року у справі № 918/1069/15 про стягнення з Здолбунівської міської ради Рівненської області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 339, 80 грн. судового збору.

Відповідно до приписів ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Зазначена правова норма узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 124 Конституції України, згідно з якою судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтями 115, 116 ГПК України передбачено, що рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковим на всій території України і виконується на підставі виданого господарським судом наказу, який є виконавчим документом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження").

За таких обставин, суд вважає, що подані стягувачем документи підтверджують поважність причин пропуску строку для пред"явлення до виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 15 березня 2016 року у справі № 918/1069/15 про стягнення з Здолбунівської міської ради Рівненської області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 339, 80 грн. судового збору, а відтак даний строк підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Рівненської області № 918/1069/15 від 15 березня 2016 року про стягнення з Здолбунівської міської ради (вул. Приходька, 1 м. Здолбунів, Здолбунівський район, Рівненська область, ідн. код 05391130 ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 реєстраційний номер фізичної особи -підприємця в ЄДР НОМЕР_1) 1339,80 грн. судового збору до 03 березня 2018 року.

Суддя Марач В.В.