
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"12" липня 2017 р.Справа № 916/1506/17
за позовом аdidas AG (адідас АГ), аdidas International Marketing BV (адідас Інтернешенел Маркетінг БВ)
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "ЛЄТЄХ";
про захист права інтелектуальної власності
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивачів: ОСОБА_2 за довіреністю; ОСОБА_3 за довіреністю;
Від відповідача: ОСОБА_4 адвокат за довіреністю;
Суть спору: про захист права інтелектуальної власності.
Аdidas AG (адідас АГ) та аdidas International Marketing BV (адідас Інтернешенел Маркетінг БВ) звернулися до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "ЛЄТЄХ" про захист права інтелектуальної власності.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2017р. порушено провадження у справі № 916/1506/17.
Ухвалою Господарського суду Одеської област від 06.07.2017р. було задоволено клооптання позивач про проведення судового засідання в режимі відеконференції.
В судовому засіданні від 12.07.2017р., що відбулося в режимі відеоконференції, було оголошено перерву по 27.07.2017р. о 12:00.
Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи №916/1506/17 в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги відсутність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Вищому господарському суді України, в судовому засіданні від 12.07.2017р. сторони дійшли згоди про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).
Керуючись ст.ст., 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/1506/17 за позовом аdidas AG (адідас АГ) та аdidas International Marketing BV (адідас Інтернешенел Маркетінг БВ) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "ЛЄТЄХ" про захист права інтелектуальної власності, призначене на 27.07.2017р. о 12:00. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивачів аdidas AG (адідас АГ) та аdidas International Marketing BV (адідас Інтернешенел Маркетінг БВ) ОСОБА_2 (03134, АДРЕСА_1).
3. Зобовязати позивачів направити уповноваженого представника до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4. Копію ухвали надіслати представнику позивачів, відповідачу та Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).
Суддя Л.В. Степанова
Судове рішення № 67685559, Господарський суд Одеської області було прийнято 12.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1506/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: