Постанова № 67685515, 11.07.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. Справа № 918/362/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола"

про визнання банкрутом

за участі представників:

розпорядник майна - ОСОБА_2, посвідчення №1250 від 12.07.2013р.;

від ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_3, довіреність б/н від 30.06.2017 р.;

від ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)- ОСОБА_4, довіреність б/н від 11.07.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.05.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола". Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" до боржника на суму 3 732 591,59 грн., з яких: 3 036 589,95 грн. - безспірні грошові вимоги та 696 001,64 грн. - пеня. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22.09.2016 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1250 від 07.06.2013 року, ІК НОМЕР_1).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 32003 від 30.05.2016 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.07.2016 року припинено провадження у справі в частині розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" (35431, Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Бабин, вул. Заводська, 1, ІК 34438102) про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 280 115,07 грн. та відкладено розгляд справи у попередньому засіданні суду на 29.07.2016 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.07.2016 року, зокрема, відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" у визнанні грошових вимог на суму 49 779 930,84 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" на загальну суму 18 687 102,24 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2016р. у справі №918/362/16 ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.07.2016 у справі № 918/362/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.01.2017 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.07.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі № 918/362/16, в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" скасовано. Справу № 918/362/16 в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до боржника передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

За результатами автоматизованого розподілу справу №918/362/16 в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" передано на новий розгляд судді Політиці Н.А.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.04.2017 року визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 Б, ІК 34047020) на суму 2 756,00 грн. судовий збір за подання заяви черговість задоволення вимог перша; окремо внести до реєстру вимог кредиторів банкрута вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 Б, ІК 34047020) на суму 14 297 360, 41 грн. - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола". Відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 Б, ІК 34047020) у визнанні грошових вимог на суму 49 779 930,84 грн.

27 квітня 2017 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у даній справі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 28.04.2017 року № 01-04/116/2017 в зв'язку із закінченням повноважень судді Пашкевич І.О. відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/362/16, після чого справу передано на розгляд судді Політиці Н.А.

Крім того, в матеріалах справи (т. 2, а.с.а.с. 59) знаходяться клопотання про схвалення звіту розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" про виконану роботу, в тому числі і звіт розпорядника майна в частині, що стосується грошової винагороди арбітражного керуючого та витрат по справі, визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 та клопотання ПАТ Дельта Банк (т. 2, а.с.а.с. 169-170, 183-186) про залучення до у часті у справі Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.05.2017 року прийнято справу № 918/362/16 до свого провадження. Призначено розгляд справи у підсумковому засіданні суду на 16.05.2017 року та зобовязано розпорядника майна боржника до дня судового засідання надати суду звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола".

10 травня 2017 року від ПАТ Дельта Банк надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2017 року по даній справі.

15 травня 2017 року від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про схвалення звіту розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" про виконану роботу, в тому числі і звіт розпорядника майна в частині, що стосується грошової винагороди арбітражного керуючого та витрат по справі, визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 та клопотання ПАТ Дельта Банк, однак вимог ухвали суду від 03.05.2017 року розпорядник майна боржника не виконав та не надав суду звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола".

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 16.05.2017 року відмовлено у задоволенні клопотань ПАТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника провадження у справі про банкрутство №918/362/16. Розгляд справи відкладено у підсумковому судовому засіданні на 21.06.2017 року та зобов'язано розпорядника майна надати додаткові докази.

В судове засідання розпорядник майна не з'явився, вимоги ухвал суду від 03.05.2017 року та від 16.05.2017 року не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, зазначених в клопотанні.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.06.2017 року розгляд справи відкладено у підсумковому засіданні на 11.07.2017 року та зобов'язано розпорядника майна надати додаткові докази.

10 липня 2017 року розпорядником майна на виконання вимог ухвал суду від 03.05.2017 року, від 16.05.2017 року та від 21.06.2017 року надано суду клопотання про долучення до матеріалів справи звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола".

Крім того, подано клопотання з додатками про затвердження звіту розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" про виконану роботу, в тому числі і звіт розпорядника майна в частині, що стосується грошової винагороди арбітражного керуючого та витрат по справі за період з 30.05.2016 року по 10.07.2017 року в розмірі 82 555 грн. 04 коп., з яких 61 251 грн. 62 коп. грошова винагорода та 21 303 грн. 42 коп. витрати арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном, визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2.

В судовому засіданні 11.07.2017 року судом встановлено, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року по даній справі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 05 травня 2017 року задоволено. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2017 року у справі № 918/362/16 в частині відмови ПАТ "Дельта Банк" у визнанні грошових вимог в розмірі 49 779 930,84 грн. (пункт 2 резолютивної частини ухвали) скасовано. Задоволено заяву ПАТ "Дельта Банк" у частині визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське зернопереробне підприємство "СТОДОЛА" в сумі 64 077 291,25 грн. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2017 року у справі № 918/362/16 викладено в наступній редакції: "Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 Б, ІК 34047020) на суму 2 756,00 грн. судовий збір за подання заяви черговість задоволення вимог перша; окремо внести до реєстру вимог кредиторів банкрута вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 Б, ІК 34047020) на суму 64 077 291,25 грн. - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола".

На підставі вищевикладеного, розпорядником майна внесено зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

Також судом встановлено, що 11.08.2016 року розпорядником майна були скликані та проведені перші збори кредиторів на яких обрано комітет кредиторів, до складу якого увійшли: ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)", ТОВ "ІФК "Євроінвестбуд" та ТОВ "Агропартнери Рівне" (протокол №1 від 11.08.2017 року).

Так, згідно з вимогами ухвали суду від 29.07.2016 року та у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) 21.10.2016 року, 15.05.2017 року та 10.07.2017 року розпорядником майна проведено засідання комітету кредиторів боржника, протокол №4, №5 та № 6.

На виконання вимог ухвали суду та рішення зборів комітету кредиторів, розпорядником майна ТОВ СЗП "Стодола" подано суду звіт про проведену роботу, звіт про оплату послуг, протоколи зборів кредиторів, комітету кредиторів, згідно яких, зокрема, створено комітет кредиторів боржника, прийнято рішення про схвалення звіту розпорядника майна про проведену роботу, звіту про оплату послуг та про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Крім того, розпорядником майна повідомлено суд, що комітету кредиторів та розпоряднику майна пропозицій щодо санації або укладення мирової угоди не надходило.

Прийняті рішення комітету кредиторів ТОВ СЗП "Стодола" відповідають вимогам Закону про банкрутство.

Також слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Частиною 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.05.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ СЗП "Стодола" та введено процедуру розпорядження майном ТОВ СЗП "Стодола" строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.10.2016 року продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 на 2 (два) місяці до 22.11.2016 року.

Тобто, процедура розпорядження майном закінчилася ще 22.11.2016 року, тому подальше відкладення розгляду справи лише затягуватиме судовий процес, що негативно вплине на права інших учасників провадження у справі.

Відповідно до звіту розпорядника майна за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ СЗП "Стодола", фінансово - господарський стан боржника протягом періоду, що підпадає під аналіз (останні три роки) погіршується, що характеризується зниженням рівня платоспроможності й ліквідності та загальною збитковістю товариства. Показники фінансової стійкості та ліквідності ТОВ СЗП "Стодола" характеризуються зниженням рівня платоспроможності й ліквідності та загальною збитковістю товариства.

Так, згідно аналізу фінансово-господарської діяльності на кінець 2013 року товариство мало можливість погасити 13,1% поточних зобов'язань, використовуючи грошові кошти, запаси та дебіторську заборгованість, на кінець 2014 року така можливість становила 38%, а на кінець 2015 року - 28%.

Як вбачається зі звіту, позиковий капітал товариства перевищує суму всіх активів, а тому при застосуванні всіх необхідних заходів товариство власними силами та засобами не здатно погасити борги.

Результат аналізу виявлення ознак дій фіктивного банкрутства, приховування чи доведення до банкрутства, за наданих джерел інформації, не виявив ознаки дій фіктивного банкрутства, приховування чи доведення до банкрутства підприємства.

З проведеного аналізу видно, що показники фінансового стану товариства за 2013-2015 роки значно погіршилися та їх значення свідчать про те, що товариство є неплатоспроможним по загальним показникам платоспроможності, нездатним погасити борги та залежним від зовнішніх джерел фінансування діяльності. Можливостей санації чи інших позасудових заходів відновлення платоспроможності боржника немає, тому в процесі провадження справи про банкрутство застосування відкритої процедури ліквідації є доцільним рішенням щодо майбутнього ТОВ СЗП "Стодола".

Господарський суд, розглянувши звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ СЗП "Стодола", звіт розпорядника майна про проведену роботу, протоколи зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів боржника, вивчивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна боржника, представників кредиторів та комітету кредиторів, прийшов до висновку, що відновити платоспроможність боржника шляхом санації чи укладання мирової угоди неможливо.

У відповідності до ст. 27 Закону про банкрутство у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 8. ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Згідно ст. 37 Закону України, "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

У відповідності до ст. 38 України, "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

Згідно з абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 4 Закону про банкрутство передбачено, що одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

З огляду на викладене та на виконання рішення комітету кредиторів боржника про погодження звітів розпорядника майна та про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ СЗП "Стодола" арбітражного керуючого ОСОБА_2, клопотання арбітражного керуючого та комітету кредиторів підлягають задоволенню судом.

Встановити грошову винагороду ліквідатору відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 9, 26, 27, 37-48, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" - ОСОБА_2. про проведену роботу в процедурі розпорядження майном.

2. Затвердити звіт розпорядника майна про оплату послуг за період з 30.05.2016 року по 10.07.2017 року в розмірі 82 555 грн. 04 коп., з яких 61 251 грн. 62 коп. грошова винагорода та 21 303 грн. 42 коп. витрати арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном.

3. Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" (35400, Рівненська обл., Гощанський район, смт. Гоща, вул. Шевченка, буд. 77, ІК 00687505).

4. Визнати банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" (35400, Рівненська обл., Гощанський район, смт. Гоща, вул. Шевченка, буд. 77, ІК 00687505).

5. Відкрити ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" (35400, Рівненська обл., Гощанський район, смт. Гоща, вул. Шевченка, буд. 77, ІК 00687505) строком на 12 місяців.

6. Призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" (35400, Рівненська обл., Гощанський район, смт. Гоща, вул. Шевченка, буд. 77, ІК 00687505) арбітражного керуючого ОСОБА_2, який має свідоцтво, видане у встановленому законом порядку.

7. Встановити грошову винагороду ліквідатору відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Ліквідатору здійснювати свої повноваження у відповідності з вимогами чинного законодавства, після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс та звіт про оплату послуг для затвердження.

9. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" (35400, Рівненська обл., Гощанський район, смт. Гоща, вул. Шевченка, буд. 77, ІК 00687505) не допускається.

10. Завершити господарську діяльність ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" (35400, Рівненська обл., Гощанський район, смт. Гоща, вул. Шевченка, буд. 77, ІК 00687505).

11. Вважати таким, що настав з 11.07.2017 року строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) (крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури).

12. Припинити з 11.07.2017 року повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити на офіційному веб-сайті ВГСУ в мережі Інтернет офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" (35400, Рівненська обл., Гощанський район, смт. Гоща, вул. Шевченка, буд. 77, ІК 00687505).

Постанову направити всім учасникам провадження у справі, відділу ДВС Гощанського районного управління юстиції, Центру надання адміністративних послуг Гощанської районної державної адміністрації

Суддя Політика Н.А.