Ухвала суду № 67685501, 11.07.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.07.2017 р. № 917/1167/16 За заявою в порядку ст. 117 ГПК України № 14/1688 від 22.06.2017 р. (вх. № 8262 від 30.06.2017 р.) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про визнання таким, що частково не підлягає виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 26.12.2016 р. по справі № 917/1167/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ 1, 01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про стягнення 2 754 060,51 грн.

Суддя Семчук О.С.

Представники :

від позивача (стягувача) : не з'явилися;

від відповідача (заявника) : ОСОБА_1, довіреність № 71 від 15.12.2016 р..

Суть спору : розглядається заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (далі заявник, боржник) про визнання таким, що частково не підлягає виконанню наказ Господарського суду Полтавської області від 26.12.2016 р. по справі № 917/1167/16.

Стягувач (позивач) представництво у судове засідання не забезпечив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи. Явка останнього обовязковою у дане судове засідання не визначалася.

Відповідно до п. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, а тому заява розглядається за наявними матеріалами.

Представник заявника (боржника, відповідача) у судовому засіданні підтримав заяву про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 26.12.2016 р. у даній справі таким, що не підлягає виконанню частково.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, оцінивши надані докази, суд встановив :

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.11.2016 р. у справі № 917/1167/16 частково задоволено позов ПАТ НАК "Нафтогаз України" та стягнуто на його користь з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" 1 532 339,28 грн. заборгованості та 1300,28 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 р. у справі № 917/1167/16 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 10.11.2016 р. у даній справі залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2017 р. у справі № 917/1167/16 касаційну скаргу ПАТ НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 р. у даній справі залишено без змін.

Оскільки рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1167/16 в установленому законом порядку відповідно до ст. 85 ГПК України набрало законної сили, 26.12.2016 р. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.11.2016 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 р. у даній справі Господарським судом Полтавської області було видано відповідний наказ.

24.11.2016 р. до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.11.2016 р. у справі № 917/1167/16, в якій відповідач просив суд розстрочити виконання рішення суду на тридцять місяців рівними платежами.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.01.2017 р. заяву про розстрочку виконання рішення суду від 10.11.2016 р. по справі №917/1167/16 було задоволено частково та розстрочено виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.11.2016 р. у даній справі на 20 місяців згідно графіку.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 р. у справі № 917/1167/16 апеляційну скаргу повернуто ПАТ НАК "Нафтогаз України".

За даними заявника, на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.11.2016 р. та ухвали Господарського суду Полтавської області від 12.01.2017 р. у даній справі, ним були сплачені грошові кошти в сумі 459 701,76 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень, а саме : № 761 від 22.02.2017 р. на суму 76 616,96 грн., № 762 від 22.02.2017 р. на суму 76 616,96 грн., № 1157 від 01.03.2017 р. на суму 76 616,96 грн., № 1853 від 27.03.2017 р. на суму 76 616,96 грн., № 2518 від 24.04.2017 р. на суму 76 616,96 грн. та № 3434 від 24.05.2017 р. на суму 76 616,96 грн..

22.06.2017 р. Боржник (відповідач) звернувся до Господарського суду Полтавської області про визнання таким, що частково не підлягає виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 26.12.2016 р. по справі № 917/1167/16 з підстав сплати заявником 459 701,76 грн. заборгованості.

При розгляді даної заяви суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.3 Постанови № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно зі ст. ст. 33, ст. 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджується відсутність обов'язку заявника (відповідача) по сплаті на користь позивача боргу у розмірі 459 701,76 грн. на момент винесення даної ухвали з огляду на сплату даної суми (копії платіжних доручень - том справи 4, а.с. 119-122), докази на підтвердження протилежного у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підтвердженою допустимими доказами, а тому згідно ст. 117 ГПК України існують правові підстави для визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 26.12.2016 р. у справі № 917/1167/16 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення грошових коштів в сумі 459 701,76 грн..

Керуючись ст. 43, ст. 86, ст.117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву № 14/1688 від 22.06.2017 р. (вх. № 8262 від 30.06.2017 р.) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 26.12.2016 р. по справі № 917/1167/16 таким, що не підлягає виконанню частково.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 26.12.2016 р. у справі № 917/1167/16 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення грошових коштів у сумі 459 701,76 грн..

3. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними у ній адресами.

Суддя О.С. Семчук