Ухвала суду № 67685231, 11.07.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

11 липня 2017 рокуСправа № 912/1257/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/1257/17

за позовом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області поданого в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області

до Сонцівської сільської ради

та Селянського (фермерського) господарства "Наталка"

про визнання недійсним рішення сесії сільської ради, визнання недійсним договору оренди

за участі представників:

від прокуратури - ОСОБА_1 посвідчення №042577, видане 30.03.2016 року;

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - ОСОБА_2 , довіреність № 3 від 12.06.17 ;

слухач - ОСОБА_3;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області до Сонцівської сільської ради та Селянського (фермерського) господарства "Наталка" про визнання недійсним рішення дев'ятої сесії Сонцівської сільської ради сьомого скликання № 48 від 16.12.2016 "Про передачу в оренду незатребувавних паїв СФГ "Наталка", визнання недійсним договору оренди землі площею 21,71 га нормативною грошовою оцінкою 393063 гривень, укладений 20.12.2016 між Сонцівською сільської радою та Селянським (фермерським) господарством "Наталка" та зареєстрований в Сонцівській сільській раді 20.12.2016 за № 95.

Ухвалою від 05.05.2017 господарським судом порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15 год. 00 хв. 29.05.2017, від сторін витребувано необхідні докази.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2017 розгляд справи відкладено до 14 год. 00 хв. 21.06.2017.

Ухвалою від 19.06.17 справу № 912/1257/17 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В.

У судовому засіданні 21.06.17 винесено та оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи №912/1257/17 до 11.07.17 на 14:00 год.

У судовому засіданні 11.07.17 представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги та подав письмові пояснення № 05-1338вих-17 від 20.06.17.

Позивач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, власну письмово викладену позицію з приводу поданого прокурором позову не подав.

Відповідач -1 участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 11.07.17 проти задоволення позову заперечив, а також подав заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Господарський суд, враховуючи норми ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, але не більш як на 15 днів, задовольняє заяву відповідача-2.

В той же час, враховуючи неподання позивачем витребуваних пояснень, а також необхідність витребування від прокуратури нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №912/1257/17 на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №912/1257/17 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи № 912/1257/17 до 23.08.2017 об 11:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

прокурора: докази на підтвердження місця розташування спірної земельної ділянки, переданої в оренду Селянському (фермерському) господарству "Наталка" за договором від 20.12.2016 ( в межах чи поза межами населеного пункту?); письмові пояснення щодо того, яке саме право позивача порушене відповідачами та яким чином воно буде відновлено; докази того, що спірна земельна ділянка є невитребуваною земельною ділянкою колишньої колективної власності;

позивача: власну письмово викладену позицію з приводу поданого прокурором позову;

відповідача-2: докази того, що спірна земельна ділянка є невитребуваною земельною ділянкою колишньої колективної власності;

5. Копії ухвали направити Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а), Устинівській районній державній адміністрації Кіровоградської області (28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2), Сонцівській сільській раді (28623, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Сонцеве), Селянському (фермерському) господарству "Наталка" (28631, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Мальчевське).

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко