Ухвала суду № 67685197, 10.07.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/73/16-27/82/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2017 Справа № 908/2322/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз (01021 м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035 м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

про стягнення суми

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 6-48 від 10.01.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов № Др.-2-0117 від 11.01.2017 р.

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" 29.08.2016 через поштовий зв'язок звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" про стягнення 22 480 014 грн. 39 коп. за договором № НОМЕР_1 від 17.12.2015 р., з яких: 18 412 960 грн. 02 коп. заборгованості за надані у лютому, травні, червні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу, 2 128 590 грн. 10 коп. пені, 178 284 грн. 05 коп. 3% річних, 565 961 грн. 65 коп. інфляційних втрат та 1 194 218 грн. 57 коп. 7% штрафу.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.11.2016 р. у справі № 908/2322/16 (суддя: Мірошниченко М. В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто із Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 21 217 254 грн. 03 коп. основного боргу, 3 045 686 грн. 14 коп. пені, 269 095 грн. 63 коп., 3% річних, 819 347 грн. 08 коп. інфляційних втрат та 195 076 грн. 43 коп. витрат з оплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. у справі № 908/2322/16 (у складі колегії суддів: Попкова Д.О. головуючого, ОСОБА_3, ОСОБА_4В.) рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2016 р. у справі № 908/2322/16 скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 2 804 294 грн. 01 коп. заборгованості за надані в липні, серпні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу, 587 852 грн. 32 коп. інфляційної індексації, 50 626 грн. 90 коп. 3% річних, 765 082 грн. 79 коп. пені та в частині відмови у задоволені вимог щодо стягнення 94 07 грн. 89 коп. штрафу за липень 2016 року у зв'язку з чим викладено п. 2 резолютивної частини рішення в новій редакції.

Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. у справі № 908/2322/16, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 р. № 908/2322/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. у справі № 908/2322/16 Господарського суду Запорізької області частково задоволено. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. у справі № 908/2322/16 Господарського суду Запорізької області частково задоволено. Скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. у справі № 908/2322/16 Господарського суду Запорізької області в частині стягнення 2 280 603 грн. 35 коп. пені, 218 468 грн. 73 коп. 3% річних, 231 494 грн. 76 коп. інфляційних втрат. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. у справі № 908/2322/16 Господарського суду Запорізької області в іншій частині залишено без змін. В частині 2 280 603 грн. 35 коп. пені, 218 468 грн. 73 коп. 3% річних, 231 494 грн. 76 коп. інфляційних втрат справу № 908/2322/16 Господарського суду Запорізької області передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.06.2017 р., справу № 908/2322/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С. в частині позовних вимоги про стягнення 2 280 603 грн. 35 коп. пені, 218 468 грн. 73 коп. 3% річних, 231 494 грн. 76 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 12.06.2017 р. справу № 908/2322/16 прийнято до свого провадження суддею Дроздовою С.С., в частині позовних вимоги про стягнення 2 280 603 грн. 35 коп. пені, 218 468 грн. 73 коп. 3% річних, 231 494 грн. 76 коп. інфляційних втрат, засідання суду призначено на 10.07.52017 р. присвоєно справі номер провадження 33/73/16-27/82/17, засідання суду призначено на 10.07.2017 р.

10.07.2017 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учасникам судового розгляду.

Розгляд справи по суті в частині позовних вимог про стягнення 2 280 603 грн. 35 коп. пені, 218 468 грн. 73 коп. 3% річних, 231 494 грн. 76 коп. інфляційних втрат, суддею Дроздовою С.С. розпочато 10.07.2017 р.

У судовому засіданні 10.07.2017 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, враховуючи приписи у постанові Вищого господарського суду України від 25.04.2017 р., а саме на стягнені з відповідача 2 280 603 грн. 35 коп. пені, 218 468 грн. 73 коп. 3% річних, 231 494 грн. 76 коп. інфляційних втрат. Надав суду письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.07.2017 р. заперечив проти позову, на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто у складі трьох суддів.

Враховуючи спірність заявлених позовних вимог, необхідність більш тривалого часу для вивчення матеріалів справи, а також у звязку із закінченням терміну розгляду справи та специфікою спору, що розглядається, необхідністю додаткового зясування обставин даної справи, суд вважає за доцільне передати на колегіальний розгляд у складі трьох судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу № 908/2322/16 колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Суддя С.С. Дроздова