Ухвала суду № 67685039, 11.07.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" липня 2017 р.№ 916/188/17За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Фонду державного майна України

2. Кабінету Міністрів України

про стягнення 1474263365,23 грн.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:

1. Кабінету Міністрів України

2. Фонду державного майна України

про визнання укладеною додаткової угоди №1

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Судді Дяченко Т.Г.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, згідно довіреності №14-77 від 14.04.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності; ОСОБА_4, згідно довіреності №491 від 21.02.2017р.

від третьої особи КМУ: ОСОБА_5, згідно довіреності №03-35/1703 від 22.02.2017р.

від третьої особи ФДМУ: ОСОБА_6, згідно довіреності №128 від 22.03.2017р.

Суть спору: про стягнення 1474263365,23 грн.; за зустрічним позовом - про визнання укладеною додаткової угоди №1

Ухвалою від 16.05.2017р. справу №916/188/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Д`яченко Т.Г., Смелянець Г.Є.

Ухвалою від 03.07.2017р. залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство „Одесагаз в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом.

11.07.2017р. за вх.№2-3735/17 від ПАТ ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №916/188/17 до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/8515/17 за позовом ПАТ ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД до Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи - ПАТ "НАК "Нафтогаз України", про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

В обгрунтування поданого клопотання відповідач подав суду адміністративний позов та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2017р. по справі №826/8515/17. Також, заявник зазначає, що ПАТ "НАК "Нафтогаз України" є товариством, де управління 100% акцій держави здійснює КМУ на підставі Постанови КМУ від 22.09.2016р. №675 "Деякі питання управління публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". При цьому, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" ухиляється від виконання розпорядження КМУ №1018-р від 28.12.2016р., з підстав чого ПАТ "ОПЗ" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання бездіяльності КМУ протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо скликання позачергових загальних зборів ПАТ "НАК "Нафтогаз України" щодо розгляду питання виконання Розпорядження КМУ №1018-р від 28.12.2016р. "Про погодження реструктуризації боргу ПАТ "ОПЗ" перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України" згідно вимог Закону України "Про акціонерні товариства". Із викладеного, ПАТ "ОПЗ" робить висновок, що з`ясування в адміністративному судовому процесі належності та достатності дій щодо виконання КМУ своїх управлінських функцій, а саме, врегулювання наявної заборгованості між двома державними підприємствами - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "ОПЗ" згідно розпорядження №1018-р. ПАТ "ОПЗ" вказує, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва вплине на визначення моменту виникнення права на звернення з позовом про стягнення суми боргу за договором постачання природного газу №224/16-ПР-15 від 04.10.2016р. та правомірність стягнення штрафних санкцій по заборгованості за цим договором, та, в свою чергу, вплине на визнання обгрунтованості та підставності позовних вимог за зустрічним позовом.

Отже, оцінивши наведені обставини, суд вбачає взаємоповязаність господарської справи №916/188/17, предметом розгляду якої за первісним позовом є стягнення з ПАТ ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД заборгованості та штрафних санкцій по договору постачання природного газу №224/16-ПР-15 від 04.10.2016р. через несвоєчасну оплату отриманого газу, а за зустрічним позовом про визнання укладеною додаткової угоди №1, та справи №826/8515/17, провадження по якій відкрито 10.07.2017р., з підстав того, що результат оскарження бездіяльності КМУ та результат розгляду вимог щодо зобовязання останнього вжити заходів стосовно реалізації розпорядження КМУ №1018-р. від 28.12.2016р. „Про погодження реструктуризації боргу ПАТ ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД перед ПАТ „НАК „Нафтогаз України імовірно вплине на встановлення у справі №916/188/17 періоду виникнення заборгованості споживача за договором постачання природного газу №224/16-ПР-15 від 04.10.2016р., нарахування штрафних санкцій.

За положеннями ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, розгляд справи №916/188/17 неможливо провадити до розгляду адміністративної справи №826/8515/17, у звязку з цим суд зупиняє провадження у справі №916/188/17.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №916/188/17.

2. Зобовязати сторони в пятиденний строк з моменту остаточного вирішення адміністративної справи №826/8515/17 повідомити Господарський суд Одеської області про результати такого розгляду.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя Г.Є. Смелянець