Ухвала суду № 67685002, 12.07.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2017 Справа № 904/6770/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЗИМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 2 654,23 грн. за договором про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд у Центрально - Міському районі

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник - дов. б/н від 11.06.2017

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ензим», в якому просить господарський суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 2 654, 23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення умов Договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій № 1702/2-14 від 01.01.2014, не сплачено вартість послуг за період з 01.05.2016 по 01.06.2017 в сумі 2 654, 23 грн.

Позивач у судовому засіданні повідомив про оплату відповідачем суми заборгованості у повному обсязі, в підтвердження чого надав платіжне доручення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, направивши клопотання про розгляд справи без його участі, у зв`язку з відрядженням представника (директора) підприємства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити відповідно до п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження в справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмету спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 539 від 22.06.2017 (а.с. 82).

Враховуючи вищевикладене, судом прийнято рішення про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4.7. Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та суму боргу погашено після звернення позивача з позовом до суду, то судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись викладеним, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст.86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/6770/17 - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ензим» (50081, м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, буд. 73А, код ЄДРПОУ 23651266) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» (50008, м. Кривий Ріг, вул.. Генерала Радієвського, 34А, офіс, р/р 26003053508680 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 38788964) витрати по сплаті судового збору 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), про що видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2