Ухвала суду № 67684905, 12.07.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/137/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2017 Справа № 908/5017/14

Суддя Топчій О.А. розглянувши скаргу Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 908/5017/14

За позовом Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”, м. Донецьк

до Державного підприємства “Макіїввугілля”, м. Макіївка, Донецька область

про стягнення 206920783, 91 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.01.2014р. по справі № 908/5017/14 стягнуто з Стягнути з Державного підприємства “Макіїввугілля”, (86157, м. Макіївка, Донецька область пл. Радянська, 2 код ЄДРПОУ 32442295) на користь Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” (83114, м. Донецьк вул. Щорса, 87 код ЄДРПОУ 26390719) 194314420 (сто дев’яносто чотири мільйона триста чотирнадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 67 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію; 426132 (чотириста двадцять шість тисяч сто тридцять дві) грн. 43 коп. за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії; пеню в розмірі 411084 (чотириста одинадцять тисяч вісімдесят чотири) грн. 93 коп.; 5406049 (п’ять мільйонів чотириста шість тисяч сорок дев’ять) грн. 84 коп. інфляційних нарахувань; 6357453 (шість мільйонів триста п’ятдесят сім тисяч чотириста п’ятдесят три) грн. 61 коп. 3% річних та 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

13.02.2015р. на виконання рішення видано відповідний наказ № 908/5017/14.

10.07.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” від 05.07.2017р. на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по виконанню наказу № 908/5017/14.

10.07.2017р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява призначена до розгляду судді Топчій О.А.

10.07.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ДП “Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії ДП “Регіональні електричні мережі” про відновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця.

Розглянувши вищевказану скаргу господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

При цьому, суд відзначає, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постав господарських судів України” від 17.10.2012 р. № 9, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

За приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Державне підприємство “Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” звернулося до господарського суду Запорізької області із скаргою від 05.07.2017р. до якої, в якості доказів направлення копії скарги ВДВС, надано фіскальний чек та Описи вкладення у цінний лист від 05.07.2017р. з яких вбачається, що на адресу ВДВС направлено копію скарги заяви про відновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця.

Доказів направлення відповідачу скарги від 05.07.2017р. суду не надано, що розцінюється судом, як не надання заявником належних доказів направлення відповідачу копії скарги 05.07.2017р.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд повертає скаргу 05.07.2017р. з додатками до неї заявнику без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що після усунення обставин, що зумовили повернення скарги без розгляду, заявник має право повторно звернутися до господарського суду в загальному порядку.

В зв’язку із поверненням скарги від 05.07.2017р. на дії державного виконавця без розгляду, заява ДП “Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії ДП “Регіональні електричні мережі” про відновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця судом не розглядалась.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И Л:

Скаргу Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 05.07.2017р. та заяву Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 05.07.2017р. про відновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця повернути заявникові без розгляду.

Додаток: скарга від 05.07.2017р. з доданими до неї документами на 6 аркушах та заява про відновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця від 05.07.2017р.

Суддя О.А. Топчій