Ухвала суду № 67684897, 10.07.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2017 Справа № 904/11651/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖИНБУД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 20 183,98 грн. за договором підряду

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2 представник - дов. № 12-0851 від 23.12.2016р., дов. № 01/13-1299 від 21.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЖИНБУД" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить (з урахуванням уточнень) стягнути з Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1" суму основного боргу у розмірі 12 693,35 грн., 3% річних - 801,25 грн. інфляційні втрати 6 689,38 грн. за договором підряду товару № 11/04-12 від 07.06.2013.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської область від 07.02.2017 року у справі № 904/11651/16 призначена судова експертиза, ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено.

15.03.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 поновлено провадження у справі з 28.03.2017, розгляд справи відкладено на 04.04.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2017 погоджено проведення судової експертизи на строк, що перевищує 60 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 справу № 904/11651/16 направлено для проведення почеркознавчої судової експертизи до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення почеркознавчої судової експертизи, ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено.

20.06.2017 справа №904/11651/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2017 призначено судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі №904/11651/6 на 10.07.2017.

Представник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідач надав доповнення до відзиву, в якому проти позову заперечив, а також надав докази повної оплати вартості експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 904/11651/16.

Керуючись викладеним, ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/11651/16.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3